Ухвала суду № 34470465, 01.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" листопада 2013 р.№ 916/13/1753

Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали за вх. № 4511/13

за позовом Головного управління статистики в Одеській області

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України в Одеській області

про стягнення 9927,20 грн.

встановив:

Головне управління статистики в Одеській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 кошти у сумі 9927,20 грн. за договором про відшкодування витрат балансоутримувача по утриманню будинку і наданих комунальних послуг від 01.03.2011р. та договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.03.2011р.

Однак позивачем у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Крім того, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження виконання процесуального обов'язку надсилання на адресу відповідача та третьої особи копій позовної заяви і доданих до неї матеріалів позивачем було надано суду, зокрема, листи від 03.10.2013р. № 17-2-01/75, з підписом та відміткою про їх отримання. Однак в листі від 03.10.2013р. № 17-2-01/75, направленому на адресу відповідача, не зазначено прізвище особи, яка отримала документи. Крім того, в вищевказаних листах зазначено, що направляється екземпляр позовної заяви про стягнення відшкодування комунальних витрат по утриманню будинку і наданих комунальних послуг за орендоване приміщення в сумі 9927,20 грн. та розірвання договору, однак до суду подана позовна заява лише про стягнення 9927,20 грн.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача та третьої особи, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Звертаю Вашу увагу на те, що в порушення вимог ст. 54 ГПК України позовна заява не містить документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1720,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2051 від 10.10.2013р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) Головному управлінню статистики в Одеській області (м. Одеса, вул. Польська, 20а, код ЄДРПОУ 02361819) судовий збір у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 2051 від 10.10.2013р.

Додаток: позовна заява з додатками на 23 арк.

Суддя Панченко О.Л.