ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.10.2013
Справа № 920/1746/13
за позовом Донецького казенного заводу хімічних виробів, м. Донецьк,
до відповідача Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка, Сумська область,
про стягнення 542 192 грн. 10 коп.,
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача – не з’явився;
Від відповідача – не з’явився;
При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 542 192 грн. 10 коп., в тому числі 489 186 грн. 41 коп. заборгованості за послуги на проведення робіт з утилізації елементів звичайних видів боєприпасів, не придатних для подальшого використання і зберігання відповідно до договору № 512 від 06.11.2009року, 5 242 грн. 80 коп. інфляційних збитків, 47 762 грн. 89 коп. 3% річних.
Позивач у судове засідання не з’явився.
Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання не з’явився.
Відповідач подав клопотання № 2193к/юр від 24.10.2013року, в якому просить суд відкласти розгляд справи з метою надання сторонам часу для звірки взаєморозрахунків.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
В зв’язку з неподанням витребуваних доказів, неявкою представників сторін в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 21 листопада 2013 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування клопотання про забезпечення позову, зокрема докази того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; Витяг з ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.
3. Зобов’язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, витяг з ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.
4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судове рішення № 34470463, Господарський суд Сумської області було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1746/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: