ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"31" жовтня 2013 р.
Справа № 902/1470/13
Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Міського комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора № 6" (вул.600 - річчя, 10, м. Вінниця, 21021)
до:Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601)
про демонтування обладнання мобільного зв'язку, яке розташоване на даху будинку № 14 по пр. Юності в м. Вінниці за рахунок ПрАТ "МТС Україна", -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" листопада 2013 р. на 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .
3. Залучити, на підставі ст. 27 ГПК України, до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв"язку та інформатизації, оскільки рішення у справі може вплинути на її права і обов"язки. Зобов"язати позивача надіслати третій особі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв"язку та інформатизації копію позовної заяви і додатки до неї. Докази такого надіслання надати суду до 11.11.2013 р.
4. Залучити, на підставі ст. 27 ГПК України, до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницьку міську раду, оскільки рішення у справі може вплинути на її права і обов"язки. Зобов"язати позивача надіслати третій особі - Вінницькій міській раді копію позовної заяви і додатки до неї. Докази такого надіслання надати суду до 11.11.2013 р.
5. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
6.Зобов’язати сторони, третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 11.11.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; копію статуту позивача, витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, копію статуту відповідача; Правила благоустрою м. Вінниці, рішення про їх затвердження; копію ухвали Верховного Суду України від 10.03.2011 р., яка вказана в позовній заяві; довідку органу казначейства про зарахування судового збору - 1147, 00 грн. до Державного бюджету; докази про те, що відповідач встановив антену (обладнання мобільного зв'язку і телекомунікаційних мереж на даху будинку № 14 по пр. Юності в м. Вінниці), докази, що цим порушено права позивача, а не мешканців, співвласників вказаного будинку; докази про те, хто є співвласником будинку № 14 по пр. Юності в м. Вінниці; акти прийому - передачі до комунальної власності будинку № 14 по пр. Юності в м. Вінниці; передбачені законодавством докази встановлення контролюючим органом (Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв"язку та інформатизації) порушень відповідачем законодавства в сфері телекомунікацій при встановлені атени (обладнання мобільного зв"язку, телекомунікаційних мереж) на будинку № 14 по пр. Юності в м. Вінниці (акт перевірки контролюючого органу); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; ліцензійні умови на надання телекомунікаційних послуг, послуг мобільного зв"язку; докази надання згоди власником, балансоутримувачем, контролюючим органом на розміщення технічних засобів (антени, мереж) для надання послуг мобільного зв"язку; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Вінницькій міській раді: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; Правила благоустрою м. Вінниці, рішення про їх затвердження; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв"язку та інформатизації: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
7. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
8. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул.600 - річчя, 10, м. Вінниця, 21021)
3 - відповідачу (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601)
4-Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв"язку та інформатизації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22)
5- Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)
Судове рішення № 34470390, Господарський суд Вінницької області було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1470/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: