Рішення № 34470313, 29.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 р. Справа № 914/3344/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична фабрика», м. Житомир

до відповідача: Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м. Рава-Руська

про стягнення 115 284, 82 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична фабрика», м. Житомир до відповідача приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м. Рава-Руська про стягнення 115 284, 82 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.09.2013 року.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, 24.09.2013р. та 03.10.2013р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання 29.10.2013р. представник позивача не з"явився, однак, 28.10.2013р. на адресу суду надіслав довідку про стан заборгованості відповідача, згідно якої заборгованість останнього становить 106 959, 36 грн. Крім того, просить суд розглянути справу без участі повноважного представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вимог ухвал суду від 02.092013р., 24.09.2013р., та 03.10.2013р. відповідач також не виконав, відзиву на позов не подав, відтак, суд вважає за доцільне розглянути справу без участі відповідача або його представника та за відсутності його відзиву на позов, в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, створивши у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов”язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Однією з підстав виникнення зобов”язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

04.01.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ДКП» Фармацевтична фабрика» (позивач, за договором – продавець) та приватним торговельно-посередницьким малим підприємством фірмою «Едельвейс» (відповідач, за договором – покупець) укладено договір №203/10 купівлі-продажу оптової партії товарів.

Відповідно до умов укладеного договору, продавець зобов’язується поставити та передати у власність покупця лікарські засоби виробництва ТОВ «ДКП «Фармацевтична фабрика», відповідно до завчасно поданої заявки (не менш, ніж 3 календарних дні до дня поставки) шляхом факсимільного або поштового зв’язку, що конкретно обумовлює кількість та номенклатуру товару, необхідного покупцю (п. 1.1). Розрахунки за поставлений товар покупець здійснює у повному обсязі в сумі вказаній у видатковій накладній шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця (п. 3.1).

Пунктом 5.1 договору №203/10 купівлі-продажу оптової партії товарів передбачено, що даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2011р. Якщо ні одна із сторін письмово не заявить за 20 днів до дати його закінчення про бажання розірвати даний договір, він пролонговується на кожний наступний рік, на тих самих умовах.

Додатковою угодою №1 до договору купівлі-продажу оптової партії товарів №203/10 від 04.01.2010р., укладеною 25.09.2012р., строк дії договору продавжено до 31.12.2013р.

На виконання взятих на себе зобов’язань, товариство з обмеженою відповідальністю «ДКП» Фармацевтична фабрика» поставило приватному торговельно-посередницькому малому підприємству фірмі «Едельвейс» товар на загальну суму 106 959, 36 грн., що підтверджується видатковими накладними серії ZK-№10061 від 25.09.2012р., №10307 від 30.10.2012р., №10706 від 20.12.2012р., №10707 від 20.12.2012р., №10728 від 25.12.2012р., №11390 від 09.04.2013р., підписаними та скріпленими печатками обох сторін, а також довіреностями на отримання матеріальних цінностей №Л-3521 від 25.09.2012р., №Л-3791 від 30.10.2012р. №К-1620 від 21.12.2012р., № 4192 від 25.12.2012р., №260 від 09.04.2013р. (в матеріалах справи).

Пунктом 3.2 укладеного договору закріплено, що строки оплати за поставлений товар установлюються сторонами, а саме 30 календарних днів з моменту його отримання покупцем.

Додатковою угодою №1 від 25.09.2012р., п. 3.2 договору викладено в наступній редакції: «Строки оплати за поставлений товар установлюються сторонами 90 календарних днів з моменту його отримання покупцем».

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджено факт поставки позивачем товару, проте факт проведення відповідачем оплати вартості поставленого позивачем товару підтверджений не був, внастлідок чого, у приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» виникла заборгованість.

Додатковою угодою про реструктуризацію заборгованості до договору купівлі-продажу оптової партії товару №203/10 від 04.01.2010р., укладеною 14.03.2013р. сторони дійшли згоди, що покупець поетапно відповідно графіку реструктуризації сплачує ТзОВ «ДКП» Фармацевтична фабрика» заборгованість та вартість товару, отриманого покупцем після набрання чинності даної угоди, а продавець здійснює поставку товару покупцю в сумі еквівалентній 80% суми сплаченої покупцем за графіком реструктуризації.

Станом на день розгляду справи заборгованість приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» перед ТзОВ «ДКП» Фармацевтична фабрика» у повному обсязі не сплачена та становить 106 959, 36 грн., що підтверджується довідкою позивача про стан заборгованості відповідача від 28.10.2013р. Доказів зворотнього суду не надано.

Стаття 216 ГК України встановлює, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування саме до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених законами та договором. При цьому, у відповідності до ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. Відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов’язання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Покупець за даним договором несе відповідальність за несвоєчасну оплату переданого йому у власність товару, піддонів, у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

На підставі наведеного пункту 7.2, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню, що згідно поданого розрахунку становить 6 807, 38 грн.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно нараховано відповідачу 3% річних на суму 1 518, 08 грн.

У відповідності до приписів ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статей 33, 38 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 4-3 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань, а відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на останнього.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 625, 629 ЦК України, ст.ст.193, 216, 218 ГК України, ст.ст. 43, 32, 33, 38, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, 5 (код ЄДРПОУ 13808034) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДКП» Фармацевтична фабрика», м. Житомир, вул. Лермонтовська, 5 (код ЄДРПОУ 32744083) – 106 959, 36 грн. – боргу, 6 807, 38 грн. – пені, 1 518, 08 грн. – 3% річних, 2 305, 70 грн. – судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 01.11.2013р.