Ухвала суду № 34470305, 29.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Справа № 15/224/2011(1/257)

Провадження № 10/913/1252/13

Голенко І.П., розглянувши матеріали скарги Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції у справі за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Кремінський завод «Хімавтоматика», м. Кремінна Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, м. Кремінне Луганської області

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою № 17-010/8764 від 23.10.2013 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, якою просить визнати бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області з приводу не виконання своєчасно вимог Закону України «Про виконавче провадження» щодо проведення виконавчих дій у справі № 15/224/2011 незаконною, зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області в межах чинного законодавства України провести виконавчі дії щодо виявлення коштів у боржника та накладення на них арешту, а у разі відсутності коштів у розмірі, необхідному для задоволення вимог стягувача за виконавчим документом, накласти арешт на інше майно боржника та реалізувати його з подальшим перерахуванням отриманих коштів на користь Національного банку України.

Крім того, дана скарга містить клопотання про відновлення строку для подання даної скарги, оскільки позивач неодноразово звертався до державної виконавчої служби з листами про стан виконання провадження, які залишались без відповіді. За результатами розгляду суд задовольняє клопотання про відновлення строку та відновляє пропущений строк для подання скарги.

Оскільки згідно чинного законодавства скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби розглядаються з викликом сторін, то дану скаргу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

1. Відновити пропущений строк для подання скарги на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції.

2. Скаргу призначити до розгляду на 14 листопада 2013 року на 11 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 336 /суддя Голенко І.П./.

4. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на пояснення ВДВС Кремінського районного управління юстиції з доказами надіслання до суду, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення на скаргу позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

6. Зобов'язати ПАТ «Земельний банк» (третю особу) надати:

- письмові пояснення на скаргу позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

7. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції надати:

- письмові пояснення на скаргу з доказами надіслання сторонам та до суду, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів;

- наказ господарського суду Луганської області від 10.12.2012 у справі № 15/224/2011;

- відомості щодо проведених виконавчих дій з документальним підтвердженням з виконання наказу господарського суду Луганської області від 10.12.2012 № 15/224/2011.

8. Зобов'язати Реєстраційну службу Кремінського районного управління юстиції (Луганська область, м. Кремінна, вул. Совєтська, 2, 92900) на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію - Публічного акціонерного товариства «Кремінський завод «Хімавтоматика», м. Кремінна Луганської області, вул. Куйбишева, 161, 92900, код 04699244, а у разі невнесення підприємств до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження їх в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Суддя І.П. Голенко