Ухвала суду № 34470295, 31.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Справа № 913/2638/13

Провадження № 16пд/913/2638/13

За позовом прокурора міста Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль", м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 2 788,79 грн.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання Лейбенко К.С.,

У засіданні брали участь:

від заявника - Ткалич І.І., прокурор відділу прокуратури м. Луганська, посвідчення від 21.08.2013 № 019891;

від позивача - Вергунов В.В., головний спеціаліст - юрисконсульт відділу контрольно - ревізійної роботи, довіреність від 14.10.2013 № 62- 08;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: прокурором заявлені вимоги про:

- стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі 2 643,08 грн. за період з січня 2013 по серпень 2013 згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.12.2011 № 003802/09;

- пені у сумі 136,92 грн. за період з 16.09.2012 по 16.09.2013;

- 3% річних у сумі 8,79 грн. за період з 16.09.2012 по 16.09.2013;

- розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.12.2011 № 003802/09, який укладений між сторонами за позовом;

- зобов'язання відповідача звільнити нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 226,56 кв. м, які розташовані на першому поверсі двоповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1.

Прокурор у позовній заяві зазначив, що вказані нежитлові приміщення, які орендуються відповідачем, знаходяться на балансі Державного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль".

За ухвалою від 01.10.2013 судом було порушено провадження у справі та прийнято заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 14.10.2013 о 10 год. 00 хв.; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль" (м. Лисичанськ Луганської області, вул. Енергетиків, буд. 98, ідентифікаційний код 00131067); зобов'язано заявника, позивача, відповідача, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції та Відділ адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області надати додаткові докази у справі.

У судове засідання 14.10.2013 заявник надав докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси позивача та третьої особи (ДП "Лисичанська теплоелектроцентраль"), інші витребувані судом докази не надав.

З Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції надійшли витребувані судом розширені витяги з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача та третьої особи.

Відділ адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області також надав довідку про дату народження, місце народження та місце реєстрації відповідача.

Відповідач та третя особа участі своїх повноважних представників в судовому засіданні 14.10.2013 не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином за ухвалою від 01.10.2013.

Позивач та відповідач не надали витребувані судом документи.

З огляду на викладене, судом за ухвалою від 14.10.2013 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.10.2013) було відкладено розгляд справи на 31.10.2013 о 10 год. 30 хв. та повторно зобов'язано заявника та сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.10.2013.

У судове засідання 31.10.2013 заявник витребувані судом докази надав не у повному обсязі.

Прокурором надана заява без дати та номеру про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені за період з 16.09.2012 по 09.01.2013 на суму 23 грн. 65 коп. Ціна позову складає 2 765 грн. 14 коп.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

З урахуванням викладеного суд приймає зменшення розміру позовних вимог, заявлене прокурором. За таких обставин підлягають розгляду наступні позовні вимоги прокурора про:

- стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі 2 643,08 грн. за період з січня 2013 по серпень 2013 згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.12.2011 № 003802/09;

- пені у сумі 113,27 грн. за період з 10.01.2013 по 16.09.2013;

- 3% річних у сумі 8,79 грн. за період з 16.09.2012 по 16.09.2013;

- розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.12.2011 № 003802/09, який укладений між сторонами за позовом;

- зобов'язання відповідача звільнити нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 226,56 кв. м, які розташовані на першому поверсі двоповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачем на виконання вимог суду надані документи на підтвердження правового статусу та письмове пояснення від 31.10.2013, у якому зазначено про неможливість надати заперечення на відзив через його відсутність.

Відповідач та третя особа участі своїх повноважних представників в судовому засіданні 31.10.2013 вдруге не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином за ухвалою від 14.10.2013 (з урахуванням ухвали від 17.10.2013).

Відповідач не надав витребувані судом документи.

Враховуючи, що ненадання заявником та відповідачем витребуваних судом додаткових доказів у справі та неявка у судове засідання відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та повторно зобов'язати заявника та відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.10.2013, а у третьої осби витребувати письмові заперечення на відзив відповідача.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2013 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

3. Повторно зобов'язати прокурора м. Лисичанська: надати розрахунок орендної плати з урахуванням ПДВ та 70% ставки на користь позивача; надати письмові заперечення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у запереченні доводів; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена до стягнення, надати оригінали відповідних платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; провести з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду.

4. Повторно зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, заявнику та третій особі, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; надати документи на підтвердження правового статусу; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена до стягнення, надати оригінали відповідних платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Зобов'язати третю особу: надати письмові заперечення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у запереченні доводів.

Звертаю увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Надруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - заявнику - Прокурору міста Лисичанська Луганської області (вул. Леніна, 65, м. Лисичанськ, Луганська обл., 93100);

3 - позивачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області (пл. Героїв ВВВ, 3 "а", м. Луганськ, 91016);

4 - третій особі - Державному підприємству "Лисичанська теплоелектроцентраль" (вул. Енергетиків, буд. 98, м. Лисичанськ, Луганської області, 93105);

5 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

6 - прокурору м. Луганська (вул. Леніна, 34, м. Луганськ, 91055) - до відома.

Вих. №

5

01.11.2013