Рішення № 34470255, 22.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17416/13 22.10.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 15547,94 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у вересні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 26 лютого 2013 р. на перехресті б-ру Перова та пр-ту Алішера Навої у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Пежо", д.н. АА 5603 КХ, під керуванням його власника Скляренко О.М. та "Мерседес", д.н. АА 2059 КЕ, під керуванням його власника Савчука О.В.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Пежо", д.н. АА 5603 КХ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 15547,94 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Пежо" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0102-12-00476 від 6 грудня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 15547,94 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 15547,94 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував посилаючись на неналежність оцінки заподіяної внаслідок ДТП автомобілю страхувальника позивача шкоди.

Суд вважає можливим розглянути у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 лютого 2013 р. на перехресті б-ру Перова та пр-ту Алішера Навої у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Пежо", д.н. АА 5603 КХ, під керуванням його власника Скляренко О.М. та "Мерседес", д.н. АА 2059 КЕ, під керуванням його власника Савчука О.В.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 26 лютого 2013 р. та постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 березня 2013 р. у справі № 755/5178/13-п.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Пежо", д.н. АА 5603 КХ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 15547,94 грн., розмір якої визначено на підставі наряду-замовлення № 506 від 28 лютого 2013 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Ілта".

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Пежо" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0102-12-00476 від 6 грудня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 15547,94 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу. З них сума у розмірі 11047,94 грн. була виплачена позивачем згідно платіжного доручення № 3895 від 7 березня 2013 р., а 4500 грн. були зараховані в рахунок сплати недоплаченої частини страхової премії відповідно до страхового акту № ДККА-24813 від 6 березня 2013 р.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 березня 2013 р. у справі № 755/5178/13-п винним у вчиненні ДТП визнано Савчука О.В., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Савчука О.В. як власника автомобіля "Мерседес", д.н. АА 2059 КЕ, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9034680 на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Скляренко О.М. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Савчук О.В, відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0102-12-00476 від 6 грудня 2012 р. перейшло право вимоги, яке гр. Скляренко О.М. мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 15547,94 грн. шкоди.

Посилання відповідача щодо визначення розміру заподіяної шкоди без урахування зносу є необґрунтованими, оскільки, як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди строк експлуатації автомобіля "Пежо", д.н. АА 5603 КХ, не перевищував 7-ох років. Тому знос відповідно до вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24 листопада 2003 р. повинен становити 0 %.

Доказів того, що на час ДТП автомобіль потерпілої особи мав інші пошкодження не пов'язані із цією ДТП або експлуатувався у понаднормативному режимі, суду не надано.

Також, всупереч вимог ст. 33 ГПК України відповідачем не надано доказів неналежності оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого внаслідок ДТП автомобілю страхувальника позивача, тому доводи з цього приводу є безпідставними.

Тому заперечення відповідача щодо визначення розміру заподіяної шкоди є безпідставними.

Інших доводів, які б спростовували обґрунтованість заявлених вимог, суду не надано.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, код 23734213) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, код 30859524) 15547,94 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар