Ухвала суду № 34470227, 31.10.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 жовтня 2013 р. Справа № 909/1150/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання Червак Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Одаївське", вул. Слобідська, 7А, с. Одаї, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77470,

про стягнення заборгованості за договором б/н від 25.06.2011 року в сумі 25561 грн. 97 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гук А.С. - начальник юридичного департаменту, довіреність № 56 від 22.01.2010 року,

від відповідача: представники не з'явилися,

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в господарський суд Івано-Франківської області суд із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Одаївське" про стягнення заборгованості за договором б/н від 25.06.2011 року в сумі 25561 грн. 97 коп., в тому числі: 17000 грн. заборгованості за кредитом; 6036 грн. 48 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом; 1607 грн. 49 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 918 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору б/н від 25.06.2011 року відповідачем не оплачено в повному обсязі заборгованість за кредитом, процентах, пені та комісії.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2013 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2013 року.

Ухвалою суду від 17.10..2013 року відкладено розгляд справи на 31.10.2013 року.

В судовому засіданні 31.10.2013 року, в порядку ст. 22 ГПК України, представником позивача подано суду клопотання про відмову від позову б/н від 31.10.2013 року (вх. № 16984/13 від 31.10.2013 року), згідно якого просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Представник відповідача, в судове засідання 31.10.2013 року, не з"явився, хоча відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду. що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправленнь.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами.

За наведених обставин, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2013 року товариством з обмеженою відповідальністю "Одаївське" підписано заяву про відкриття поточного рахунку та отримав кредитний ліміт в розмірі 17000 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на те, що в порушення умов укладеного між сторонами договору б/н від 25.06.2011 року відповідачем не оплачено в повному обсязі заборгованість за кредитом, процентах, пені та комісії.

Розглянувши заяву позивача б/н від 31.10.2013 року (вх. № 16984/13 від 31.10.2013 року) про відмову від позову та припинення провадження у справі, згідно якої позивач відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі, матеріали справи, суд вважає, що заява про відмову від позову та припинення провадження по справі, не суперечить чинному законодавству, за своїм змістом є такою, що не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд вбачає, що наявні всі підстави для її прийняття.

Згідно ст. 78 ГПК України, позивач вправі у ході судового процесу відмовитися від позову, враховуючи, що подана заява про відмову від позову стосується виключно предмета позову, зважаючи на приписи ст. 78 ГПК України, відсутні підстави для відмови позивачу у задоволенні його заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, одночасно із прийняттям відмови позивача від позову, господарський суд припиняє провадження у справі.

Суд роз"яснює сторонам, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви позивача про відмову від позову, що підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з відмовою позивача від позову, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 22, 34, 43, 49, 75, 78, 86, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Одаївське" про стягнення заборгованості за договором б/н від 25.06.2011 року в сумі 25561 грн. 97 коп. припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Козло П. М. 31.10.13