Ухвала суду № 34470087, 30.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.10.2013 Справа № 905/4202/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Смелянцевої К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" м.Горлівка Донецька область на дії Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 12.07.2013р. про примусове виконання рішення суду від 26.06.2013р. у справі №905/4202/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" м.Горлівка Донецька область

до відповідача: Державного підприємства "Селидіввугілля" м.Селидове Донецька область

про стягнення 38 576грн.94коп., у тому числі основної заборгованості в сумі 36 236грн.00коп., 3%річних в сумі 2340грн.94коп.,

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник): Гордієнко Н.Я. за довіреністю б/н від 26.03.2013р.,

від відповідача (боржника): Корнелюк Г.О. за довіреністю №1/1333 від 20.09.2012р.,

від ВДВС: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.06.2013р. у справі №905/4202/13 позовні вимоги задоволені повністю.

12.07.2013р. господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України видав позивачу наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2013р. у справі №905/4202/13.

30.08.2013року позивач звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції щодо виконання вказаного наказу.

Ухвалою суду від 02.09.2013р. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 17.09.2013р.

У судовому засіданні 17.09.2013р. суд розпочав розгляд скарги по суті.

Ухвалою суду від 17.09.2013р. розгляд скарги відкладено на 10.10.2013р.

Ухвалою суду від 10.10.2013р. за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 30.10.2013р.

Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні 30.10.2013р. підтримав скаргу, просив суд її задовольнити, надав усні пояснення по скарзі.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні 30.10.2013р. заперечив проти задоволення скарги, подав письмові клопотання про залишення скарги без розгляду та витребування доказів, заявив клопотання про продовження строку розгляду скарги строком на 15 днів.

Представник ВДВС у судове засідання 30.10.2013р. не з'явився, подав клопотання про розгляд скарги без участі представника ВДВС, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши у судовому засіданні заявлене клопотання відповідача, суд на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України, продовжив строк розгляду скарги на 15 днів до 14.11.2013року включно.

Клопотання відповідача про залишення скарги без розгляду судом відхилено, оскільки вчинення відповідної процесуальної дії є правом, а не обов'язком суду, крім того, наразі у суду відсутні підстави для залишення скарги без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, оскільки ухвалою суду від 10.10.2013р. суд не зобов'язував позивача надати жодних документів.

Клопотання відповідача про витребування доказів судом задоволено.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника ВДВС та необхідністю витребувати додаткові докази, керуючись п.п.1, 2 ГПК України суд вирішив відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 14.11.2013 включно.

Відкласти розгляд справи на 07.11.13 року о 14:00 год.

Зобов'язати позивача (скаржника) надати суду до встановленої дати судового засідання:

- поштовий конверт, в якому була направлена копія постанови Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції від 07.08.2013р. про зупинення виконавчого провадження №39136011;

- журнал вхідної кореспонденції з відміткою про реєстрацію вищевказаної постанови та виписку з вказаного журналу, з якої було б видно дату отримання копії постанови про зупинення провадження скаржником.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції надати суду до встановленої дати судового засідання:

- журнал вихідної кореспонденції (з липня по вересень 2013р.) та виписку з вказаного журналу, з якої було б видно дату відправлення копії постанови про зупинення провадження у справі на адресу скаржника;

- письмові пояснення щодо зупинення виконавчого провадження та приєднання виконавчого провадження по виконанню наказу суду до зведеного виконавчого провадження щодо боржника в один день -07.08.2013року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча