ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.09.2013р. Справа № 905/5788/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М
Розглянувши матеріали справи за позовом, Приватного підприємства "Слав Консалтинг", м.Донецьк,
до відповідача, Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м.Донецьк,
про визнання недійсним договору на постачання теплової енергії №596 від 01.07.2005р., -
Без виклику сторін.
При друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 17.09.2013р. по справі № 905/5788/13 у зазначенні сторін, присутніх у судовому засіданні допущено описку, а саме від позивача зазначено Самоходський Є.О. замість «не з'явився», замість визначення представника Позивача Климчук Т.В. було зазначено не з'явився. тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Також по тексту ухвали булу зазначено «в засіданні суду не був присутній представник відповідача» замість «в засіданні суду не був присутній представник позивача»
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Донецької області від 01.08.2013р. у справі № 905/5788/13.
У визначенні представників сторін у графі «від позивача» вказати «не з'явився», у графі «від відповідача» - «Климчук Т.В. - за довіреністю».
Текст ухвали «в засіданні суду не був присутні представник відповідача», змінити на «в засіданні суду не був присутній представник позивача»
Далі по тексту без змін.
Суддя С.М. Соболєва
Судове рішення № 34470060, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/5788/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: