Постанова № 3447000, 20.01.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-6083/08/2070

“20” січня 2009 року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Данилової М.В.,

при секретарі - Ланцевич Я.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до ДНДІ «Укрдіцімент» про відшкодування різниці фактично виплаченої пенсії науковим працівникам,

встановив :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованості з відшкодування різниці виплаченої пенсії в розмірі 63236,16 грн.

Згідно поданих заяв про зменшення суми позовних вимог від 13.10.08р.,19.01.09р. просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 60552,86 грн., оскільки решти боргу відповідачем було сплачено в добровільному порядку.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що відповідача зареєстровано в Орджонікідзевському районі м. Харкова як платника страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до СТ.24 Закону України « Про наукову і науково-технічну діяльність відповідач підтвердив своїм співробітникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20,ОСОБА_21,ОСОБА_22,. ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 ,ОСОБА_26 ОСОБА_27, ОСОБА_28 право на призначення пенсії, як науковому працівнику , та надав в управління Пенсійного фонду документальне підтвердження права вищезазначених співробітників на призначення їм пенсії, як науковим співробітникам.

Відповідачу було направлено повідомлення про необхідність відшкодування різниці сплаченої наукової пенсії відповідно до вимог «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних та бюджетних підприємств, установ і організацій та вищих навчальних закладів ІІІ та ІV рівнів акредитації згідно з Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004р.

Відповідно повідомлення позивач мав сплатити Пенсійному фонду України суми на покриття сплачених сум наукової пенсії, але не зробив цього, що на думку позивача, є незаконним та наносить шкоду інтересам суспільства та держави.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутністю свого представника не надав, також не надав свою правову позицію по справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розгляд та вирішення даної справи на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача , вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» Різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:

для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;

для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Відповідно до «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних та бюджетних підприємств, установ і організацій та вищих навчальних закладів ІІІ та ІV рівнів акредитації згідно з Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004р., його дія розповсюджується на державні бюджетні та державні позабюджетні підприємства та організації.

Таким чином розмір різниці, що підлягає відшкодуванню підприємством, залежить від джерела фінансування цього підприємства протягом всього періоду його діяльності.

Відповідно до вищевказаних нормативних актів відповідач своєчасно не профінансував різницю між сумою пенсій науковим працівникам ДНДІ» «Укрдіцімент» , в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка підтверджена відповідними розрахунками, доданими позивачем до позовної заяви.

Як встановлено судом заборгованість відповідача по відшкодуванню різниці фактично виплаченої пенсії науковим працівникам на теперішній час, з урахуванням часткової сплати, складає 60 552, 86 грн.

Суд зазначає, що несплата відповідачем не дозволяє органам Пенсійного фонду України в повній мірі формувати бюджет та виплачувати пенсії та інші соціальні виплати громадянам, що спричиняє шкоду як інтересам цього органу так і інтересам держави та суспільства.

На підставі викладеного, Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та керуючись ст., ст. 160,161,162,163, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ДНДІ «Укрдіцімент» /61106, м. Харків, вул. Плиткова, 1-а, р/р 26005301731034 в філії Орджонікідзевського відділення Промінвестбанку, МФО 351351/ на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова /61055, м. Харків-55, вулиця 2-ї П'ятирічки, 36, р\р2560830112091 в ХОУВАТ «Державний ощадний банк України « МФО 351823 , Код 22645252/ різницю фактично виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 60552,86 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

Повний текст постанови складено та підписано 21 січня 2009 року.

Головуючий суддя /підпис/ М.В. Данилова

Оригінал зберігається в справі суду. Постанова не набрала чинності.