Ухвала суду № 34469925, 29.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Справа № 910/5512/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення ФДМ України по місту Києвуна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.09.2013р.у справі№910/5512/13 господарського суду міста Києва за позовомТОВ "Редакція газети "Київський вісник"до1.Регіонального відділення ФДМ України по місту Києву, 2.Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києвіпростягнення 1178067,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Регіонального відділення ФДМ України по місту Києву №30-10/10699 від 30.09.2013р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2013р. у справі №910/5512/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (згідно з якою касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права) скаржник обмежився посиланням на порушення та неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, не зазначивши при цьому яких саме норм і в чому саме полягає порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зміст касаційної скарги фактично зводиться до детального викладення обставин справи, цитування норм матеріального права, якими скаржник обґрунтовує вимоги касаційної скарги.

Слід зазначити, що викладення у касаційній скарзі фактичних обставин справи і наведення норм матеріального права, якими скаржник обґрунтовує вимоги касаційної скарги, не свідчить про виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга Регіонального відділення ФДМ України по місту Києву підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Регіональним відділенням ФДМ України по місту Києву судовий збір у сумі 1170,67грн. за платіжним дорученням №533 від 25.09.2013р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Повернути Регіональному відділенню ФДМ України по місту Києву касаційну скаргу №30-10/10699 від 30.09.2013р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2013р. у справі №910/5512/13.

2. Повернути Регіональному відділенню ФДМ України по місту Києву судовий збір у сумі 1170,67грн., сплачений за платіжним дорученням №533 від 25.09.2013р.

ГоловуючийК. Грейц Судді:С. Бакуліна О. Глос