Ухвала суду № 34469122, 31.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

"31" жовтня 2013 р. № 820/9388/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря Шевченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" Червонозаводськиого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

Визнати незаконними дії державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції Здоровко О.І. по винесенню Постанови про звільнення майна боржника з-під арешту від 22.08.2013 року ЄДРВП № 39333094 про скасування заборони відчуження нежитлового приміщення 3, що знаходиться за адресою: м. Старобільськ, вул. Комунарів, буд.19.

Визнати протиправною та скасувати Постанову про звільнення майна боржника з-під арешту від 22.08.2013 року ЄДРВП № 39333094 про скасування заборони відчуження нежитлового приміщення 3, що знаходиться за адресою: м. Старобільськ, вул. Комунарів, буд.19.

Зобов'язати державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції Здоровко О.І. зупинити виконавче провадження №675/5 за ЄДРВП № 39333094 по виконанню виконавчого листа №2/1230/335/12 виданого 05.08.2013 року Старобільським районним судом Луганської обл. на підставі п.12 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» до моменту розгляду Старобільським районним судом Луганської обл. заяви АТ «УкрСиббанк» від 19.08.2013р. про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Зобов'язати державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції Здоровко О.І. зареєструвати заборону відчуження на нежитлове приміщення 3, що знаходиться за адресою: м. Старобільськ, вул. Комунарів, буд.19 на користь ТОВ «Кей-Колект», КОД В ЄДР 37825968 шляхом подачі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Луганської обл.

Стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кей-Колект», код в ЄДР 37825968 в сумі 34, 41 грн. п/р 26506359049000 в АТ «укрСиббанк», МФО 351005.

У судове засідання, призначене на 31 жовтня 2013 року, представник відповідача з'явився та заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв"язку із тим, що справа не підлягає розгляду у адміністративному суду, оскільки позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", не є стороною виконавчого провадження.

Представник позивача, у судове засідання з"явився, щодо задоволення клопотання заперечував у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою. якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, при визначенні юрисдикції, суд виходить з того, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

У розумінні статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. При цьому суд ураховував, що до сторін, які можуть оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, належать також їх представники за законом чи договором.

Таким чином, що до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що справи за позовами про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) належать до справ адміністративної юрисдикції незалежно від суб'єкта звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 157, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Червонозаводськиого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.