Ухвала суду № 34469107, 31.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

31 жовтня 2013 року Справа № 808/5264/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній В.С., за участю представника відповідача Іщенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим

до Приватного підприємства «Евролайн»

про стягнення суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

В судовому засіданні 14.10.2013 року судом відкладено розгляд справи у зв'язку з необхідністю встановлення факту права власності на дві спеціальні рекламні конструкції формату 3х6м (бігборди), які розташовані за адресами:

- м. Судак, вздовж автомобільної дороги Алушта-Феодосія, при в'їзді в м. Судак з боку м. Алушта;

- м. Судак, вздовж автомобільної дороги Алушта-Феодосія, в районі автовокзалу м. Судак.

При вирішенні справи постала необхідність встановлення власника вказаних вище рекламних конструкцій, оскільки позивачем, Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим, вказується на порушення Приватним підприємством «Евролайн» ч. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу», а саме: розповсюдження реклами без дозволу на розміщення зовнішньої реклами, яке в даному випадку, видається Виконавчим комітетом Судакської міської ради. В свою чергу Приватне підприємство «Евролайн» зазначає, що воно не є ані власником ані орендарем вказаних бігбордів, оскільки згідно договору купівлі-продажу від 22.12.2009 року, рекламні носії були передані у власність Приватного підприємства «Велич».

15.10.2013 року на адресу Голови Судацької міської ради Сєрова В.М., був направлений запит з проханням надати інформацію відносно того, хто починаючи з 12.07.2012 року є власником або орендарем вказаних вище рекламних конструкцій, та надати інформацію до суду, до 29.10.2013 року.

Станом на 30.10.2013 року від Голови Судацької міської ради Сєрова В.М., жодної інформації по запиту не надходило.

Згідно з частиною четвертою статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування інформації відносно того, хто починаючи з 12.07.2012 року є власником або орендарем вказаних вище рекламних конструкцій, згідно відомостей Судацької міської ради АРК.

Керуючись ст. ст. 71, 74, 75, 79, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Судацької міської ради Автономної Республіки Крим інформацію відносно того, хто, починаючи з 12.07.2012 року є власником або орендарем двох спеціальних рекламних конструкцій формату 3х6м (бігборди), які розташовані за адресами:

- м. Судак, вздовж автомобільної дороги Алушта-Феодосія, при в'їзді в м. Судак з боку м. Алушта;

- м. Судак, вздовж автомобільної дороги Алушта-Феодосія, в районі автовокзалу м. Судак.

Витребувану інформацію подати до суду до 22.11.2013 року.

Ухвала за наслідками розгляду питання про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Л.О. Нестеренко