Ухвала суду № 34469050, 31.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

УХВАЛА

Про зупинення провадження

31 жовтня 2013 року Справа № 812/8079/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Островської О.П.,

при секретарі - Тельдековій Н.В.,

за участю:

представника позивача: Шкуренко Ю.О.,

представника відповідача: Чумак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги №Ю-793 від 06 серпня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2013 року за вх. №31255 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги №Ю-793 від 06 серпня 2013 року.

У судовому засіданні 31 жовтня 2013 року представник відповідач - управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі, яке обґрунтував необхідністю надання йому часу для підготування документів, що були витребувані судом строком до 15 листопада 2013 року.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, зазначив, що воно є доцільним.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення з'явившихся осіб, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69. Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69. Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

У зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає необхідне витребувати у управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області копію особового рахунку Відокремленого підрозділу «Антрацитівський ремонтно - механічний завод» Державного підприємства «Антрацит» та розрахуноку з січня 2013 року нарахованого та сплаченого боргу Відокремленого підрозділу «Антрацитівський ремонтно - механічний завод» Державного підприємства «Антрацит».

Відповідно пункту четвертого частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження особового рахунку Відокремленого підрозділу «Антрацитівський ремонтно - механічний завод» Державного підприємства «Антрацит» та розрахунок з січня 2013 року нарахованого та сплаченого боргу Відокремленого підрозділу «Антрацитівський ремонтно - механічний завод» Державного підприємства «Антрацит», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі терміном до 18 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги №Ю-793 від 06 серпня 2013 року - задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської надати суду копію особового рахунку Відокремленого підрозділу «Антрацитівський ремонтно - механічний завод» Державного підприємства «Антрацит» та розрахунок з січня 2013 року нарахованого та сплаченого боргу Відокремленого підрозділу «Антрацитівський ремонтно - механічний завод» Державного підприємства «Антрацит».

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/8079/13-а за позовом Державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги №Ю-793 від 06 серпня 2013 року у зв'язку з витребуванням документів.

Наступне судове засідання по справі призначити на 18 листопада 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.П. Островська