Постанова № 34468823, 24.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

21.10.2013 р. справа №908/1093/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Бойченка К.І., Чернота Л.Ф.За участю представників сторін від позивача:Помазан О.С. - за довіреністю;від відповідача:Бєлова В.М. - за рішенням; Дулов І.А. - за довіреністю; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради, м. Приморськ, Запорізька областьна рішення господарського суду Запорізької областівід22.05.2013 р. (підписано 29.05.2013 р.)у справі№ 908/1093/13 (суддя Попова І.А.)за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Приморського району електричних мереж, м. Приморськ, Запорізька областьдо Комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради, м. Приморськ, Запорізька областьпростягнення 55 168,35 грн.ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року до господарського суду звернулось Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Приморського району електричних мереж, м. Приморськ, Запорізька область (Позивач) із позовом до Комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради, м. Приморськ, Запорізька область (Відповідач) про стягнення з відповідача 55 168,35 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію за договором № 293 від 01.06.2011 р.

Господарський суд Запорізької області рішенням від 22.05.2013р. позовні вимоги задовольнив в повному обсязі, стягнувши з відповідача 55 168,35 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію за договором № 293 від 01.06.2011 р.

Відповідач, не погодившись із рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача 22 774,32 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, яке судовою колегією задоволено.

В обґрунтування своїх вимог заявник скарги посилається на те, що судом першої інстанції при винесенні рішення неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи та судом не повно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

Зокрема, відповідач посилається на невірні обсяги спожитої електричної енергії, за якими позивачем виставлялись рахунки, а також на невірно визначену кількість точок обліку відповідача при проведенні нарахувань.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2013р. відкладено розгляд справи на 02.09.2013р. та зобов'язано позивача надати докладний розрахунок позовних вимог, за кожною точкою обліку та розрахунковим періодом; оригінали актів про споживання електричної енергії; письмові пояснення з якого моменту по кожній точці обліку вважає право порушеним, а сторони - надати розгорнутий акт звірки окремо по кожному розрахунковому періоду із вказанням обсягів споживання електричної енергії за кожною розрахунковою точкою обліку та вказанням підстав внесення до бухгалтерського обліку, за підписом перших керівників підприємств.

Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2013 р. змінено склад судової колегії, суддю Чернота Л.Ф. було змінено на суддю Шевкову Т.А.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2013р. відкладено розгляд справи на 21.10.2013р. та повторно зобов'язано сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 19.08.2013р.

Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2013 р. змінено склад судової колегії, суддів Діброву Г.І. та Шевкову Т.А. у зв'язку з відпусткою останніх було змінено на суддів Бойченка К.І. та Чернота Л.Ф.

Позивач вимоги ухвал від 19.08.2013р. та від 02.09.2013р. не виконав, докладний розрахунок спірної заборгованості не надав. Акти звірки взаєморозрахунків між сторонами долучені до матеріалів справи.

Представник позивача вважав рішення суду законним та обґрунтованим, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги в повному обсязі, надали пояснення, аналогійні викладеним в апеляційній скарзі.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень, у задоволенні якого судовою колегією відмовлено через достатність часу для надання таких пояснень.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2011 р. між сторонами укладено договір № 293 про постачання електричної енергії (далі-Договір), за умовами якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 7.5. Договору, порядок зняття показів розрахункових приладів обліку та відомостей про точки розрахункового обліку Споживача та субспоживачів наведені в додатку № 5 "Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії" і в додатку № 6.1 "Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії".

Відповідно п. 4 додатку № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" до Договору, споживач не пізніше 17-00 години 1-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою:

- "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" за формою Додатка № 5.1;

- "Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу" за формою Додатка № 5.5 (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу).

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає споживачу.

Позивач вимагає стягнути з відповідача вартість електричної енергії, спожитої останнім в розрахункові періоди з травня по грудень 2012р. на загальну суму 61 938,71грн. за рахунками: № 293/5а від 08.06.2012 р. за травень 2012 р. на суму 7 940,44 грн. за 18 068,00 кВт, № 293/6а від 06.07.2012 р. за червень 2012 р. на суму 5 754,07 грн. за 12 473,00 кВт, № 293/7а від 03.08.2012 р. за липень 2012 р. на суму 6 489,71 грн. за 13 551,00 кВт, № 293/8а від 05.09.2012 р. за серпень 2012 р. на суму 7 619,06 грн. за 17 040,00 кВт, № 293/9а від 05.10.2012 р. за вересень 2012 р. на суму 7 001,60 грн. за 16138,00 кВт, №293/10а від 06.11.2012р. за жовтень 2012р. на суму 7 191,85 грн. за 16038,00 кВт, № 293/11а від 06.12.2012р. за листопад 2012 р. на суму 11 533,93грн. за 24410 кВт, № 293/12а від 03.01.2013р. за грудень 2012р. на суму 8 348,05грн. за 12292,00 кВт.

Відповідач проти споживання електричної енергії на зазначену суму заперечує, у зв'язку з чим сплатив зазначені рахунки частково.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач посилався на те, що розрахунок заборгованості позивачем зроблено не на підставі актів про спожиту електроенергію, наданих йому відповідачем, а на підставі власних актів, в яких зазначено інші, значно завищені обсяги спожитої електроенергії, які відповідачем не підписувались та участі у їх оформленні він не приймав.

Встановлено, що за період з травня по грудень 2012р. відповідачем надано позивачу акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електроенергію на загальну суму 36 599,45грн.: за травень 2012 р. на суму 3 921,43 грн. за 7670,30 кВт, за червень 2012р. на суму 3 672,65 грн. за 7262,40 кВт, за липень 2012р. на суму 4 130,97грн. за 7886,68 кВт, за серпень 2012р. на суму 4 018,27 грн. за 7779,68 кВт, за вересень 2012р. на суму 3 540,72 грн. за 7 281,40 кВт, за жовтень 2012р. на суму 3 947,25 грн. за 8619,00 кВт, за листопад 2012р. на суму 6 567,18грн. за 112084,00 кВт та за грудень 2012р. на суму 6 800,98 грн. за 13803,74 кВт.

До зазначених актів відповідача позивачем додані додаткові акти із зазначенням додаткових розрахункових точок та збільшених обсягів споживання електричної енергії, на підставі яких за спірний період позивачем виставлено рахунків на 25 339,26 грн. більше, ніж за підрахунками відповідача.

Зазначені додаткові акти на узгодження відповідачу не надавались, спір з цього приводу сторонами не врегульовувався.

Відповідачем частково, в сумі 13 824,68 грн. оплачена вартість спожитої у спірний період електроенергії, а саме: 3 540,72грн. платежем клієнт-банку № 304 від 03.10.2012р., 2 000,00 грн. платежем клієнт-банку № 350 від 28.11.2012р., 1 399,56 грн. платежем клієнт-банку № 364 від 21.12.2012р., 1 304,40 грн. платежем клієнт-банку № 26 від 31.01.2013р., 4 200,00грн. платежем клієнт-банку № 48 від 28.02.2013р., 1 380,00 грн. платежем клієнт-банку № 52 від 04.03.2013р.

Водночас відповідачем не оспорюється наявність заборгованості за спірним Договором за спірний період в розмірі 22 774,32 грн., що охоплюється межами визнаного ним обсягу споживання електричної енергії з урахуванням вже оплаченої суми.

Згідно п. 6.11 Правил користування електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 (далі-Правила), покази розрахункових засобів обліку знімаються представником електропередавальної організації (основного споживача) та підтверджуються споживачем відповідно до договору. За ініціативою однієї із сторін договору у ньому може бути передбачений інший порядок зняття показів розрахункових засобів обліку. Порядок зняття показів розрахункових засобів обліку зазначається у договорі про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 6.13 Правил, у передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем, постачальником електричної енергії, електропередавальною організацією (основним споживачем) на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії визначається фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу (субспоживачу) електричної енергії та оформляється акт про використану електричну енергію (акт прийняття-передавання товарної продукції).

Як вбачається з умов Договору про постачання електричної енергії від 01.06.2011 р. № 293 та наявних матеріалів справи, підставою для нарахування оплати за спожиту активну електричну енергію є "Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію".

Надані позивачем акти про спожиту протягом спірних розрахункових періодів електричну енергію суті такого "Акту", що має бути двостороннім документом, не відповідає.

Судова колегія не приймає до уваги доводи позивача щодо наявності обов'язку відповідача виготовляти акти про спожиту електричну енергію, оскільки своє правове значення цей акт набуває лише після його підписання сторонами на підставі показів розрахункових приладів або внаслідок визначення обсягів спожитої електричної енергії іншим, передбаченим Правилами шляхом.

Оскільки належним чином оформлених Актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію матеріали справи не містять, судова колегія вважає, що рахунки виписані позивачем відповідачу безпідставно.

Будь-яких інших передбачених Правилами документів, з якими пов'язується можливість енергопостачальника нараховувати обсяг спожитої електричної енергії при наявності спору між сторонами - позивачем не надано, про наявність таких не заявлено.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2013р. та від 02.09.2013р. позивач двічі зобов'язувався надати докладний розрахунок позовних вимог за кожною точкою обліку та розрахунковим періодом, а також письмові пояснення щодо порушеного права, але позивачем суду такого розрахунку не надано.

За наданими позивачем розрахунками, що є в матеріалах справи, неможливо встановити співвідношення спірної суми боргу з реальним обсягом спожитої у спірний період активної електричної енергії та правові підстави зазначення певного обсягу спожитої відповідачем електричної енергії за кожною точкою обліку.

Доказів, що відповідач у спірний період спожив більший обсяг електроенергії, ніж ним зазначено, матеріали справи не містять.

Про наявність таких доказів або клопотань про їх витребування - позивачем не заявлено.

Отже судова колегія приходить до висновку, що висновок суду першої інстанції щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 55 168,35 грн. базується тільки на поясненнях позивача та не доведений належними доказами по справі.

За таких підстав висновок господарського суду щодо стягнення з відповідача 55 168,35 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію є таким, що не відповідає матеріалам справи, тому на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 104 рішення суду підлягає скасуванню в цій частині.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2013 р. у справі № 908/1093/13 слід скасувати в частині стягнення з відповідача 32 394,03 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію, а також розподілу судових витрат через недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими.

По справі слід прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення з відповідача 55 168,35 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію за договором № 293 від 01.06.2011 р. задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача 22 774,32грн. боргу за спожиту активну електричну енергію за договором № 293 від 01.06.2011 р. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за подання позовної заяви слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 710,25 грн.

Судові витрати за подання апеляційної скарги слід покласти на позивача пропорційно розміру задоволених апеляційних вимог, стягнувши з останнього на користь відповідача судовий збір у розмірі 860,25 грн.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради, м. Приморськ, Запорізька область задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2013 р. у справі № 908/1093/13 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Приморського району електричних мереж, м. Приморськ, Запорізька область до Комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради, м. Приморськ, Запорізька стягнення з відповідача 55 168,35 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію за договором № 293 від 01.06.2011 р. задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул.. Морська, 62, ЄДРПОУ 36277773) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Приморського району електричних мереж (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 13, ЄДРПОУ 00130926) 22 774,32 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію із зарахуванням на реквізити: р/р 260373141417 в ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957.

В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Приморського району електричних мереж, м. Приморськ, Запорізька область до Комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради, м. Приморськ, Запорізька стягнення з відповідача 32 394,03 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію за договором № 293 від 01.06.2011 р. - відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул.. Морська, 62, ЄДРПОУ 36277773) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Приморського району електричних мереж (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 13, ЄДРПОУ 00130926) судовий збір у розмірі 710,25 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Приморського району електричних мереж (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 13, ЄДРПОУ 00130926) на користь Комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, 62, ЄДРПОУ 36277773) судовий збір у розмірі 860,25 грн.

Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий Стойка О.В.

Судді Бойченко К.І.

Чернота Л.Ф.

Надр.5 прим.

1 позивачу

2 відповідачу

3 до справи

4 ДАГС

5 ГС