Ухвала суду № 34468716, 28.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Київ К/800/45354/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., розглянувши

касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2013 року

20">та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2013 року

у справі № 805/6576/13-а

за позовом Комунального закладу «Маріупольська міська лікарня №2»

до Державної фінансової інспекції в Донецькій області

про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування вимоги в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.09.2013 касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2013 року було залишено без руху у зв‘язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Державною фінансовою інспекцією в Донецькій області подано до суду копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2013 року, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2013 року.

2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/6576/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош