Ухвала суду № 34468552, 07.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року м. Київ К/800/43040/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 березня 2013 року і постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Русь» до Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим про визнання незаконними та скасування припису, протоколу про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2013 року касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в АРК було залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була її невідповідність статті 213 КАС України, а саме - відсутність документу про сплату судового збору та копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Крім того, до касаційної скарги не було додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням доказів поважності причин пропуску.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху Державна інспекція сільського господарства в АРК отримала 30 серпня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

9 вересня 2013 року, на виконання вимог ухвали, Державна інспекція сільського господарства в АРК надіслала до суду платіжне доручення про сплату судового збору.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуті не в повному обсязі, вона підлягає поверненню Державній інспекції сільського господарства в АРК.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 березня 2013 року і постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2013 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Державній інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України