ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 жовтня 2013 року м. Київ К/800/52748/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року
у справі № 815/27/13-а
за позовом Приватного підприємства «Глашатай»
до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області
про визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області від 25.09.2012 року № 0003642301, яким Приватному підприємству «Глашатай» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у сумі 55 495,00 грн., в тому числі за основним платежем-у сумі 44 396,00 грн., штрафних (фінансових) санкцій у сумі 11 099 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області від 25.09.2012 року № 0003652301, яким Приватному підприємству «Глашатай» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість вироблених в Україні товарів в сумі 52 851,00 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 44 281,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями-у сумі 10 570,00 грн.
Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області подала касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош
Судове рішення № 34468530, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/27/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: