Ухвала суду № 34468036, 24.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року м. Київ К/9991/16332/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2011

у справі № 2а-7514/09/1070

за позовом Прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сьомий Буд Трест"

про припинення юридичної особи та скасування установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вишгородського району Київської області в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сьомий Буд Трест" про припинення юридичної особи та скасування установчих документів.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2009 позовні вимоги задоволено, юридичну особу відповідача припинено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2011 постанову суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволено частково, юридичну особу відповідача припинено, зобов'язано державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації Київської ї області провести дії, передбачені пунктами 3, 6 ст. 38 Закону України "Про державну у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи відповідача.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області оскаржила його в касаційному порядку. В скарзі просить суд скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2011 та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судом апеляційної інстанції при вирішенні спору у даній справі порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, відповідач зареєстрований Вишгородською районною державною адміністрацією 13.03.2007, ідентифікаційний номер: 34961481, реєстраційний номер юридичної особи в ЄДР: 10003635013. Відповідач 17.09.2007 зареєстрований ДПІ у Вишгородському районі Київської області за № 1287-ТОВ.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судами попередніх інстанцій, що згідно статуту відповідача засновником та директором товариства є громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_4.

Судами попередніх інстанцій встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_4 не мав на меті створювати товариство з обмеженою відповідальністю та займатись підприємницькою діяльністю. Про те, що являється засновником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сьомий Буд Трест" він дізнався від працівників фінансової міліції.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. ст. 22, 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" суд може постановити рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи у разі провадження суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновком судів попередніх інстанцій, щодо того, що юридичну особу відповідача слід припинити за зобов'язати державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації Київської області провести дії, передбачені пунктами 3, 6 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

Відповідно до вимог ст. 236 ЦК України нікчемний правочин є недійсним з моменту його вчинення і не потребує додаткового визнання його недійсним за рішенням суду.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанцій, стосовно того, що позовні вимоги про визнання недійсним установчих документів відповідача та свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість відповідача з моменту їх державної реєстрації задоволенню не підлягають.

Згідно із ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України приходить до висновку про те, що касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2011 у справі № 2а-7514/09/1070 слід відхилити, а судове рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 220-1, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області відхилити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2011 у справі № 2а-7514/09/1070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239І Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е. Острович О.І. Степашко