Ухвала суду № 34467988, 31.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року м. Київ К/800/53457/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013

та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2012

у справі № 0870/136/12

за позовом Фермерського господарства «Надія»

до Державної податкової інспекції в Оріхівському районі Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Надія» звернулось з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Оріхівському районі Запорізької області від 19.08.2011 № 0000352302.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2012, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013, позов задоволено; скасовано спірне податкове повідомлення-рішення з мотивів протиправності його прийняття.

Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль