Ухвала суду № 34467926, 17.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51051/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2013 року і від 29 липня 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року і від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії, стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії, стягнення шкоди.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано йому протягом трьох днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки, зазначені в ній.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2013 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року, повернуто позовну заяву ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2013 року, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року і направити справу на новий розгляд.

Касаційна скарга в частині оскарження у касаційному порядку ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2013 року не відповідає положенням статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вказане рішення суду першої інстанції не переглядалося в апеляційному порядку, що виключає можливість його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктами 2, 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2013 року і від 29 липня 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року і від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії, стягнення шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман