Ухвала суду № 34467044, 31.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2013 року № 813/8079/13-а

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства «Грандєвробуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандєвробуд Люкс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2013 року №0000362210/3228,

в с т а н о в и в:

28.10.2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Грандєвробуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандєвробуд Люкс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2013 року №0000362210/3228.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Сидор Н.Т. одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу надати в судове засідання:

- всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних господарських операцій із контрагентами позивача, а саме з ТОВ «БК «АРС» за квітень 2011 року, серпень 2011 року, липень 2011 року, серпень 2011 року, вересень 2011 року; ТОВ «Ейс Контракшен Менеджмент» за грудень 2011 року; ТОВ «Лідерком» за жовтень 2011 року, листопад 2011 року, грудень 2011 року;

Відповідачу надати в судове засідання:

- письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також всі документи, що були прийняті до уваги у зв'язку із прийняттям оскаржуваного рішення, в тому числі:

- акт ДПІ у Печерському районі м. Києва від 17.05.2013 року №1699/22.8/36757122 про неможливість проведення зустрічної перевірки «Ейс Контракшен менеджмент» щодо підтвердження господарських відносин з платниками за період діяльності з 01.07.2011 року по 31.03.2013 року;

- акт ДПІ у Печерському районі м. Києва від 17.05.2013 року №1698/22-8/35197074 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Лідерком» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період діяльності з 01.09.2011 року по 29.02.2012 року;

- акт ДПІ у Печерському районі м. Києва від 13.05.2013 року №1622/22ю8/37264634 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Будівельна компанія «АРС» щодо підтвердження господарських відносин з платниками за період з 01.04.2010 року по 31.03.2013 року;

- протоколи допитів свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_4 проведених слідчими ОВС СВ ДПС у Хмельницькій області.

Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.