Ухвала суду № 34466058, 29.08.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 серпня 2013 р.Справа № 818/4653/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2013р. по справі № 818/4653/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Русь" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобфармес - Агро - Сервіс"

про часткове визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2013р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Русь" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобфармес - Агро - Сервіс" про часткове визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначену постанову суду Відділом державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги або заяви про приєднання до апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом з вимогами немайнового характеру розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено, що з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн.

Виходячи із відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору, що має бути сплачений особою, яка подає апеляційну скаргу в межах даної справи, складає 17,20 грн.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Спеціальних пільг для органів ДВС за подання апеляційної скарги на рішення суду в адміністративній справі Законом України "Про судовий збір" не передбачено, тому апелянта не звільнено від обов'язку сплачувати судовий збір в загальному порядку.

Доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі апелянтом не подано, будь-яких інших підстав або обставин, у зв'язку з якими він може бути звільненим від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги не наведено, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2013р. по справі № 818/4653/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Русь" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобфармес - Агро - Сервіс" про часткове визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Русанова В.Б.