УХВАЛА
29 серпня 2013 р.Справа № 820/4496/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2013р. по справі № 820/4496/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №289" в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1
до Харківської обласної митниці
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2013р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №289" в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці про скасування податкових повідомлень-рішень .
На зазначену постанову Харківською митницею Міндоходів подано апеляційну скаргу. Просить також замінити відповідача по справі на Харківську митницю Міндоходів у зв'язку із реорганізацією Харківської обласної митниці.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Згідно роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ"при визначенні процесуального правонаступництва судам слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховувати, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників.
Згідно ч. 2 ст. 108 Цивільного кодексу України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.
На підставі п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. № 299 (набрала чинності 19.04.2013р.) та абз.2 п. 1 Положення про Харківську митницю Міндоходів, затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 17.04.2013 р. № 58, Харківська митниця Міндоходів є правонаступником Харківської обласної митниці.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом, а також задоволення клопотання про заміну відповідача, відсутні.
Керуючись ст.ст. 55, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Харківської митниці Міндоходів про заміну відповідача по справі 820/4496/13-а - задовольнити, замінити Харківську обласну митницю на Харківську митницю Міндоходів.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2013р. по справі № 820/4496/13-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №289" в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 до Харківської митниці Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Русанова В.Б.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Русанова В.Б.
Судове рішення № 34465960, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/4496/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: