Ухвала суду № 34465357, 30.08.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 серпня 2013 р.Справа № 818/4653/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2013р. по справі № 818/4653/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Русь" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобфармес - Агро - Сервіс"

про часткове визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2013р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Русь" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобфармес - Агро - Сервіс" про часткове визнання протиправною та скасування постанови .

На зазначену постанову суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 р. винесено в порядку письмового провадження. ФОП ОСОБА_1 не брав участі у розгляді справи судом першої інстанції. Докази направлення на адресу апелянта копії оскаржуваної постанови (отримання копії в канцелярії суду) відсутні.

З цих підстав, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 ФОП ОСОБА_1 не пропущено, тому клопотання про поновлення строків судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2013р. по справі № 818/4653/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Русь" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобфармес - Агро - Сервіс" про часткове визнання протиправною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Русанова В.Б.