Ухвала суду № 34459807, 31.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2013 р. Справа № 820/10381/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоарт» (код ЄДРПОУ 33410369), результат якої оформлений Актом від 12.08.2013р. №206/20-30-22- 03/33410369 «Про результати документальної виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Автоарт» податковий номер 33410369 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України по господарським взаємовідносинам з приватним підприємством «Інтер Бізнес-Форум» податковий номер 33299857 за квітень 2013р.»;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області по складанню Акта від 12.08.2013р. №206/20-30-22-03/33410369 «Про результати документальної виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Автоарт» податковий номер 33410369 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України по господарським взаємовідносинам з приватним підприємством «Інтер Бізнес- Форум» податковий номер 33299857 за квітень 2013р.»;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області вилучити з баз даних та з Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомості, внесені на підставі Акту від 12.08.2013р. №206/20-30-22-03/33410369 «Про результати документальної виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Автоарт» податковий номер 33410369 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України по господарським взаємовідносинам з приватним підприємством «Інтер Бізнес-Форум» податковий номер 33299857 за квітень 2013р.», поновивши в ній дані, задекларовані ТОВ «Автоарт» щодо податкових зобов'язань у податкових деклараціях з податку на додану вартість за квітень 2013 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, з наступних підстав.

Частиною 4 ст.106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1, однак до неї додано ксерокопію (фотокопію) довіреності, яка не засвідчена належним чином.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати до суду засвідчену належним чином копію довіреності на ім"я ОСОБА_1, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду засвідчену належним чином копію довіреності на ім"я ОСОБА_1, яка підписала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников