Ухвала суду № 34459461, 31.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Справа № 808/7612/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Горбової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом комунальної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради

до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області Бенько Олени Михайлівни про визнання нечинним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно із ст.52 КАС України, «суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, «треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку».

У судовому засіданні представник позивача не заперечує проти заміни відповідача належним відповідачем та залучення інспектора Бенько О.М. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Оскільки Бенько О.М. діяла та виносила оскаржуваний припис не від свого імені - інспектора праці ТДІ з ПП у Запорізькій області, а від імені ТДІ з ПП у Запорізькій області, суд вважає, що необхідно замінити відповідача Бенько О.М. належним відповідачем - Територіальною державною інспекцією з питань праці у Запорізькій області, залучивши Бенько О.М. в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 52, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

замінити відповідача - головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області Бенько Олену Михайлівну - на належного відповідача - Територіальну державну інспекцію з питань праці у Запорізькій області.

Залучити головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області Бенько Олену Михайлівну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш