Ухвала суду № 34459437, 29.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 жовтня 2013 року Справа № 808/7717/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції (Новомиколаївського відділення) Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000311700 від 13.06.2013 та № 0000411700 від 28.08.2013,

за участю представників сторін:

від позивача: Дондик Г.П. (дов. № 707 від 26.07.2013),

від відповідача: Квітки К.В. (дов. № 1085/10/08-01-08-17 від 29.10.2013), -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 16.10.2013, за письмовими клопотаннями представників сторін, для надання додаткових доказів та у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника позивача до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, провадження по справі зупинялось до 29.10.2013.

У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі. Уповноваженими представниками сторін надані суду пояснення по справі та додаткові письмові докази.

Частина 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 29 жовтня 2013 року з 12:29 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов