Ухвала суду № 34459392, 31.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 р. Справа № 804/10383/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача Фролова-Гутарова І.А. Гуляєва Н.М., Макушенцева А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.07.2013 року № 000442500 та № 000452500.

Ухвалою суду від 02.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.10.2013 року витребувано від Дніпропетровської обласної державної адміністрації інформацію.

Позивач у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження для надання можливості відповідачу надати додаткові пояснення та докази.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти клопотання позивача.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд вправі зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача та для надання відповідачу можливості надати суду додаткові докази, а також необхідність отримання судом витребуваної інформації згідно ухвали суду від 31.10.2013 року, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 28 2013 року до 13:00 год.

Керуючись ст. 156,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/10383/13-а зупинити до 28.11.2013 року до 13-00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Златін

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою