Постанова № 34459159, 31.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2013 року Справа № 812/8812/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А. А.,

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,

за участю представників сторін: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1143,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2013 року Сватівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 1143,13 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на таке.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу. Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки добровільно відповідач не сплатив заборгованість, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу в судовому порядку.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про дату, місце та час судового засідання. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю (аркуш справи 27).

Заперечень на позовну заяву чи заяви про визнання позовних вимог відповідач не надав, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований Сватівською районної державною адміністрацією Луганської області 19.09.2005 року як фізична особа-підприємець (аркуші справи 8-9).

Відповідач перебуває на податковому обліку в Сватівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області з 21.09.2005 року за № 2080 (аркуш справи 10).

Відповідач є платником єдиного податку, вид діяльності згідно КВЕД 52.12.0 - «Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту», що підтверджується заявою про застосування спрощеної системи оподаткування, (аркуш справи 11).

З 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, яким врегульовано відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 87.11. ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.87.9 ст.87 ПК України у разі наявності у платника податків задаткового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне врахування.

Згідно п.87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків.

Згідно п.102.4 ст. 102 Податкового кодексу України якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2012 року Сватівська міська рада Луганської області прийняла рішення «Про встановлення місцевих податків і зборів на території Сватівської міської ради», яке набрало чинності з 01.01.2013 року (аркуші справи 13-17). Згідно цього рішення, по КВЕД 47.1 «Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту» встановлено ставку єдиного податку в розмірі 15% мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», з 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147,00 грн.

Станом на 11.10.2013 року за відповідачем рахується несплачений податковий борг в загальній сумі 1143,13 грн., який до бюджету платником податків, в порушення норм п. 295.1 ст. 295 ПК України, не перераховано.

Відповідно до положень п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, органом стягнення є державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України, платник єдиного податку другої групи сплачує єдиний податок шляхом здійснення внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку в сумі 1143,13 грн. також підтверджується розрахунком суми податкового боргу, витягом з облікової картки платника податків за період з 01.01.2013 року по 11.10.2013 року (аркуші справи 18-20).

Позивачем у відношенні відповідача виставлено податкову вимогу від 03.07..2013 року № 187-17 (аркуш справи 21). Станом на момент подання позову, доказів погашення відповідачем податкової заборгованості з єдиного податку в сумі 1143,13 грн. суду не надано.

З огляду на викладене, оскільки вимога про сплату боргу відповідачем у встановлений спосіб та строки оскаржена не була, заборгованість відповідачем не сплачено, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача податкову заборгованость з єдиного податку в сумі 1143,13 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1143,13 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету (утримувач: УК в Сватівському районі / м. Сватове / 18050400, код 37928384, банк: ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р\р 31517970700272) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб станом на 11 жовтня 2013 року, який виник за період з 20.03.2013 року по 11.10.2013 року, в сумі 1143,13 грн. (одна тисяча сто сорок три гривні тринадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя А.А. Лагутін