Ухвала суду № 34459114, 29.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ СТРОКІВ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 жовтня 2013 рокуСправа № 808/7747/13-а м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємця ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач або ПП ОСОБА_1) до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - відповідач або Бердянська ОДПІ) в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про накладення штрафу в розмірі 17 000 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2013 позовну заяву залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків, а саме шляхом фактичного отримання судом до встановленої дати:

- уточненої позовної заяви (та її копію для відповідача), в якій зміст позовних вимог викладений належним чином, з урахуванням приписів передбачених ст. 105 КАС України, та в якій зокрема зазначено: повне найменування відповідача; засоби зв'язку позивача та відповідача (якщо вони є та відомі); дата винесення та номер рішення суб'єкта владних повноважень, яке оскаржується (у разі якщо вказані відомості не відомі - письмово про це вказати);

- всіх документів (та їх копій для відповідача) на які посилається позивач в позові та які у нього є в наявності, та документів на підтвердження правового статусу ОСОБА_1;

- доказів сплати суми судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Як вбачається із супровідного листа вих. № 808/7747/13-а/28451(р), позивачу 01.10.2013 направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.10.2013.

Станом на 29.10.2013 в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем поштової кореспонденції суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 ухвали суду від 01.10.2013, то необхідно продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 листопада 2013 року (з урахуванням поштового перебігу).

Позивачу Приватному підприємцю ОСОБА_1 необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду:

- уточнену позовну заяву (та її копію для відповідача), в якій зміст позовних вимог викладений належним чином, з урахуванням приписів передбачених ст. 105 КАС України, та в якій зокрема зазначено: повне найменування відповідача; засоби зв'язку позивача та відповідача (якщо вони є та відомі); дата винесення та номер рішення суб'єкта владних повноважень, яке оскаржується (у разі якщо вказані відомості не відомі - письмово про це вказати);

- всіх документів (та їх копій для відповідача) на які посилається позивач в позові та які у нього є в наявності, та документів на підтвердження правового статусу ОСОБА_1;

- доказів сплати суми судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов