Постанова № 34459110, 14.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року 14:30

Справа № 808/7403/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Дмитра Вікторовича, при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтех» про стягнення коштів з рахунків платника податків,

за участю представників: від позивача: не прибув, від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2013 року о 10 год. 05 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – заявник, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтех» (далі – відповідач, ТОВ «Промінтех»), в якому заявник просить суд постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих відповідача на користь УК у Ленінському районі м. Запоріжжя податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 8 798,66 грн.

В позовній заяві позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг податку на додану вартість у розмірі 8 798,66 грн. Заборгованість виникла внаслідок подання відповідачем декларацій та нарахування пені за період з 01.07.2013 по 31.07.2013 у розмірі 58,22 грн. Відповідачем заборгованість до державного бюджету не перерахована, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 8 798,66 грн. податкового боргу у судовому порядку.

Заявник подання в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду направив заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності. Подання підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання, вдруге, не з’явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином 27.09.2013, про що свідчить поштове повідомлення. Про причину неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41, ч. 8 ст. 183-3 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ТОВ «Промінтех» зареєстроване як юридична особа відділом реєстрації та єдиного реєстру Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради 18.06.2003, про що зроблено запис 17.06.2003 у журналі обліку реєстраційних справ № 25489551Ю0020932 та взято на облік до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, як платник за основним місцем обліку 01.07.2003.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачений обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно розрахунку, наданого податковим органом до матеріалів справи судом встановлено, що заборгованість до бюджету по податку на додану вартість виникла на підставі наступного.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідачем подано до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя податкову декларацію з податку на додану вартість від 15.07.2013 (за 6 місяців), де відповідач визначив суму податку на додану вартість за звітний (податковий) період, у розмірі 10 766,00 грн.

В результаті сплати відповідачем 5 979,56 грн. сума заборгованості зменшена та становить 4 786,44 грн.

Відповідачем подано до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя податкову декларацію з податку на додану вартість від 16.08.2013 (за 7 місяців), де визначив суму податку на додану вартість за звітний (податковий) період, у розмірі 3 954,00 грн.

З 01.07.2013 по 31.07.2013, за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов’язань з податку на додану вартість ТОВ «Промінтех» нараховано пеню у розмірі 58,22 грн.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України, нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов’язання.

У зв’язку із наведеним податковий борг ТОВ «Промінтех» по податку на додану вартість становить 8 798,66 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв’язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов’язань, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме була направлена: податкова вимога форми «Ю» № 454-19 від 16.07.2013 на суму 3 517,73 грн., яка направлена відповідачу 19.07.2013.

Відповідно до пп. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно із пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. На суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення 8 798,66 грн. з ТОВ «Промінтех» є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 95, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінтех» (код ЄДРПОУ 32551139) податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 8 798,66 (вісім тисяч сімсот дев’яносто вісім гривень шістдесят шість копійок) грн. та перерахувати на р/р 31119029700006, код платежу 14010100, код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-186 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов