Ухвала суду № 34459101, 22.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2013 року 15:20

Справа № 808/4216/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «АСТРОМ» до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «АСТРОМ» до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, у якому позивач просить скасувати постанову Дніпропетровського територіального управління НКЦПФР від 19.03.2013 №97-ДН-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 85 000,00 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2013, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 17.09.2013.

17.09.2013 ухвалою суду, за клопотанням представника відповідача, термін зупинення провадження у справі продовжено до 03.10.2013.

03.10.2013 судове засідання перенесено на 22.10.2013, у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному.

Представники сторін у судове засідання не з’явились. До суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись приписами ст. 41, ч. 4 ст. 122 КАС України суд розглянув питання щодо поновлення провадження по справі у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 22 жовтня 2013 року з 15:20 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов