Ухвала суду № 34459061, 26.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 липня 2013 року 810/3644/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Поліщук О.О.,

від відповідача - Никоненко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до Товариства з додатковою відповідальністю «Білоцерківський кар'єр»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Білоцерківський кар'єр» про стягнення 64463,61 грн.

Ухвалою від 16.07.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 24.07.2013, у зв'язку із надходженням від відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд ухвалив здійснювати судовий розгляд за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначив судове засідання на 26.07.2013.

У судовому засіданні 26.07.2013 з'явився представник позивача та відповідача.

Представник відповідача відкликав клопотання від 24.07.2013 про зупинення провадження у справі та надав суду інше клопотання від 26.07.2013 про зупинення провадження у справі до 27.08.2013 з метою підготовки заперечень на адміністративний позов.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дотримуючись принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3644/13-а за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з додатковою відповідальністю «Білоцерківський кар'єр» про стягнення 64463,61 грн. до 27.08.2013.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 27 серпня 2013 р. об 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.