ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
30 жовтня 2013 рокуСправа № 808/8398/13-а м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою:Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"до:Бердянської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій областіпро:визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 19.09.2013 за №0000852211,та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
28.10.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" (далі -позивач) до Бердянської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі -відповідач), у якому позивач просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 19.09.2013 за № 0000852211 .
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.
Адміністративний позов подано без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, а саме до суду подана позовна заява, яка оформлена неналежним чинном.
За приписами ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
У відповідності до ч. 1 ст. 58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.
Даний позов підписано уповноваженим представником ТОВ "Приазовкурорт" ОСОБА_1, але докази повноваження особи, що підписала позов відсутні, оскільки до позову надана довіреність за № 08/2033 від 16.11.2012 на ОСОБА_2.
Отже, позивачу необхідно надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, який підписав позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" до Бердянської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 19.09.2013 за № 0000852211 - залишити без руху.
2. Надати Приватному акціонерному товариству "Приазовкурорт" строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 листопада 2013 року.
3. Приватному акціонерному товариству "Приазовкурорт" необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, який підписав позов, а саме ОСОБА_1
4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати ПрАТ "Приазовкурорт".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Татаринов Дмитро Вікторович
Судове рішення № 34459037, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/8398/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: