"29" червня 2006 р.
Справа № 3/254/06
За позовом: Державна податкова інспекція у
Корабельному районі, м. Миколаїв
До відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1, м. Миколаїв
Суддя О.Г.Таранущенко
Представники:
Від
позивача: Кравчук О.І. , за дорученням.;
Від
відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: припинення підприємницької
діяльності.
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою припинення підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.
Відповідач свого представника в
судове засідання не направили, хоча про час та місце проведення розгляду справи
був повідомлений належним чином. Отже, справу розглянуто на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.
Ознайомившись з матеріалами справи,
заслухавши представників сторін , суд -
встановив:
Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського
міськвиконкому 22.04.2003р., свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_1.
Акт перевірки дотримання
податкового законодавства ДПІ у Корабельному районі за № НОМЕР_2 свідчить про
неподання відповідачем звітності до ДПІ у Корабельному р-ні з 26.04.2003 р.
Згідно довідки ДПІ у Корабельному
р-ні № НОМЕР_3, заборгованість перед
бюджетом у відповідача відсутня.
Згідно ст.58 ГК України (п.15)
скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання
здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду, або в
інших випадках, передбачених законом.
Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
За таких обставин позов підлягає
задоволенню.
Керуючись ст.ст. 46, 49, 75, 82-85
ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В
:
1. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, р/р відсутній).
2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1а (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_4, р/р відсутній) в доход держбюджету України в особі ВДК
Центрального району м.Миколаєва (р/р 31111095600006, банк: УДК у Миколаївській
області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 85,0 грн. держмита.
3. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1а (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_4, р/р відсутній) на користь ДП „Судовий інформаційний центр” (01021,
м. Київ, вул. Липська, 18/5, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
4. Рішення для виконання надіслати
Державному реєстратору реєстраційно-ліцензійній палаті Миколаївського
міськвиконкому, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.
Накази видати після набрання
рішенням законної сили.
| Суддя | О.Г.Таранущенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 34459 ?
Документ № 34459 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 34459 ?
Дата ухвалення - 29.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 34459 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 34459 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 34459, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 34459, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 29.06.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 34459 відноситься до справи № 3/254/06
Це рішення відноситься до справи № 3/254/06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте більше інформації про
юридичну особу!
|