Рішення № 34458830, 28.10.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2013 р. Справа № 918/1334/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН БУДІНВЕСТ 2"

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення 34 714 грн. 91 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Пламетюк О.А (довіреність № 3 від 10.01.2013 р.).

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІОН БУДІНВЕСТ 2" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення заборгованості в сумі 34 714 грн. 91 коп.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначив, що він на підставі договору № 46-11 ОБ 2 від 28.08.2011р. надав відповідачу послуги на суму 34 714 грн. 91 коп., вартість яких останнім не сплачена.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.08.2013р. порушено провадження у справі № 918/1334/13 та призначено справу до розгляду на 12.09.2013р.

В судових засіданнях 12.09.2013р. та 28.10.2013р. представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та надав з даного приводу пояснення.

Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, відзиву на позов не подав.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи без участі відповідача в порядку статті 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРІОН БУДІНВЕСТ 2" (Генпідрядник) та Приватною виробничо-комерційною фірмою "Фіалка" (Субпідрядник) було укладено договір субпідряду № 46-11 ОБ2 (надалі - Договір; а.с. 8-9) на виконання будівельних роботи по реконструкції системи теплопостачання КП "Володимирець-енергія-Плюс" в смт. Володимирець, Рівненської області, термін дії якого сторонами визначений з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до умов Договору, Субпідрядник зобов'язався на свій ризик, з своїх матеріалів і своїми засобами виконати будівельні роботи по реконструкції системи теплопостачання КП "Володимирець-енергія-Плюс" в смт. Володимирець, Рівненської області, а Підрядник зобов'язався їх прийняти та оплатити. Факт завершення робіт і їх прийняття Генпідрядником підтверджується підписанням останнім акту здачі-приймання виконаних робіт. Зазначені роботи проводяться у відповідності до наданої Генпідрядником проектно-кошторисної документації та прийняти участь в здачі його в експлуатацію.

Відповідно до пункту 2.1 Договору вартість робіт і матеріалів визначається згідно локальних кошторисів і договірних цін. Ціна Договору є твердою та становить 1 115 705 грн. 53 коп., в тому числі 20% ПДВ.

Пунктами 2.3-2.4 передбачено, що розрахунки з Субпідрядником здійснюється Генпідрядником протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання сторонами Актів здачі-приймання виконаних робіт та отримання рахунку від Субпідрядника та проводиться у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Субпідрядника, вказаний у Договорі, або вказаний у рахунках Субпідрядника.

Пунктами 3.1-3.3 Договору передбачено, що після завершення робіт Субпідрядник повідомляє Генпідрядника про готовність до передачі виконаних робіт протягом трьох днів з дня завершення робіт. Генпідрядник у разі виявлення допущених у роботі недоліків, протягом трьох робочих днів письмово заявляє про них Субпідряднику. Приймання виконаних робіт оформляється актами здачі-приймання, які підписуються сторонами.

30.03.2013р. виконавець - позивач у справі передав, а відповідач прийняв роботи загальною вартістю 34 714 грн. 91 коп., про що сторони склали відповідний акт здачі - приймання робіт № 5 (а.с. 10).

Доказів сплати відповідачем вказаних робіт суду не подано.

Крім того, як вбачається з зібраних у справі доказів, позивач листом від 25.06.2013р. звернувся до відповідача з вимогою сплатити заборгованість, яка залишилась без задоволення (а.с. 11-12).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до частини 1 статті 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Статтею 854 ЦК України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до статті 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчити будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до частин 2 статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржниу повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, враховуючи, що факт виконання робіт позивачем згідно Договору та їх вартість підтверджується зібраними у справі доказами, строк оплати яких настав в силу вимог ст. 530 ЦК України, то за відсутності доказів сплати коштів з боку відповідача, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" (33000, м. Рівне, вул. Грушевського, буд. 2-а, код ЄДРПОУ 30207687) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН БУДІНВЕСТ 2" (43006, м. Луцьк, пров. Макарова, буд. 5, код ЄДРПОУ 36452459) - 34 714 грн. 91 коп. заборгованості.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.10.2013р.

Суддя Романюк Р.В.