Ухвала суду № 34458794, 31.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2013 р. Справа № 914/3572/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про: стягнення 1 167 грн. 56 коп. суми основної заборгованості за договором поставки, 51 грн. 47 коп. пені, 81 грн. 72 коп. семи відсотків штрафу, 58 грн. 34 коп. сімнадцяти відсотків річних, 0 грн. 80 коп. інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Мисяк Н.М. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 167 грн. 56 коп. суми основної заборгованості за договором поставки, 51 грн. 47 коп. пені, 81 грн. 72 коп. семи відсотків штрафу, 58 грн. 34 коп. сімнадцяти відсотків річних, 0 грн. 80 коп. інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.09.2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 10.10.2013 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку: позивач - 25.09.2013 року рекомендованою поштою №79024 0407931 9, відповідач - 25.09.2013 року рекомендованою поштою №81110 0020905 3 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Розгляд справи 10.10.2013 року відкладено на 31.10.2013 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду у справі.

Представник позивача в судове засідання 31.10.2013 року з'явився, вимог ухвал суду від 19.09.2013 року та від 10.10.2013 року у справі не виконав, а саме: не надав суду належних доказів в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) відправлення позовних матеріалів відповідачу; Витягу від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді; доказів (оригіналів), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, 30.10.2013 року подав клопотання (вх. №45588/13), у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд відхиляє подане відповідачем клопотання (від 30.10.2013 року вх. №45588/13) з підстав неподання відповідачем належних і допустимих доказів в розумінні статей 33 та 34 ГПК України в підтвердження обставин, на які відповідач покликається як на причини неможливості явки в судове засідання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Судові витрати: позивачем за подання позовної заяви до суду Платіжним дорученням від 29.08.2013 року №486 сплачено судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп. Оригінал вказаного платіжного доручення є додатком №10 до позовної заяви.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (у чинній редакції) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду та повернути позивачу сплачений ним судовий збір у зв'язку із залишенням позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 20, 22, 33-34, 43, 69, 75, 77, п.5 ч.1 ст.81, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Опришківська, буд. 5; код ЄДРПОУ 25236666) із Державного Бюджету України сплачений Платіжним дорученням від 29.08.2013 року №486 судовий збір в розмірі 1 720 грн. 50 коп. у зв'язку із залишенням позовної заяви без розгляду.

Ухвала прийнята, складена відповідно до статті 86 ГПК України 31.10.2013 року.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Козак І.Б.