Ухвала суду № 34458551, 24.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22384/13-к

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Білоцерківця О.А. ,

при секретарі - Лейко І.В.

за участю прокурора - Байдюка Д.А.0

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1-387/06 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 13 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3А, а ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2006 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 153 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_2 - за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна., ОСОБА_3 - за ч. 2 ст. 187 КК України - до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13.09.2007 року вирок суду залишено без змін.

13.09.2007 року вирок Печерського районного суду м. Києва набрав законної сила та звернутий до виконання.

14.10.2013 р. на адресу суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області за підписом начальника ОСОБА_4, відповідно до якого виконавчий лист № 1-387 від 24.10.2007 р. не надходив.

Виконавчий лист був втрачений при переписці.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, інші учасники в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що є достовірні дані про втрату виконавчого документа, а тому необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Згідно п.1. ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України судом може бути поновлено пропущений строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа від 24.10.2007 р. № 387 на підставі вироку Печерського районного суду м. Києва 30.10.2006 року в частині конфіскації на користь держави усього майна, що належить на праві власності засудженому ОСОБА_2

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа за вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2006 року, щодо конфіскації на користь держави усього майна, що належить на праві власності засудженому ОСОБА_2 (реквізити: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, р/р 31110106700007, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 21081100;01)

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

СУДДЯ О.А.Білоцерківець