Ухвала суду № 34457864, 31.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 жовтня 2013 року Справа № 903/908/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 30 вересня 2013року в справі № 903/908/13

за позовом Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс"

до відповідача Луцької міської ради

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 30 вересня 2013 року в справі № 903/908/13 позовну заяву Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" (надалі-Позивач) до Луцької міської ради (надалі-Відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов'язано уповноваженого представника Відповідача укласти додаткову угоду про поновлення укладеного між Відповідачем та Позивачем договору оренди земельної ділянки, площею 18 кв. м. по вул. Глушець, в м. Луцьку від 02 лютого 2007 року (кадастровий номер - 0710100000:11:101:0040), на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені Додатковою угодою до даного договору, що була зареєстрована в Державному реєстрі земель за № 071010004000598 від 25 червня 2012 року, без прийняття сесією Луцької міської ради рішення про поновлення договору оренди землі.

Відповідач не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати дане рішення господарського суду Волинської області та прийняти нове, яким в позові Позивача відмовити повністю.

Колегія Рівненського апеляційного господарського суду дослідивши матеріали апеляційної скарги і доданих до неї документів, в яких містяться обґрунтування та докази на підтвердження причин подання апеляційної скарги, після закінчення строків, установлених статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, прийшла до висновку, що такі причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити строк.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "27" листопада 2013 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 15 листопада 2013 року:

а) Позивач: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; довідку органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідач: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; довідку органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.