Ухвала суду № 34457556, 30.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2013

Справа № 920/1683/13

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю. А., розглянувши заяву ТОВ АП “Сумський Бекон” про роз’яснення рішення у справі № 920/1683/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнічного

підприємства “Сумський Бекон”, с. Кровне Сумської області

до відповідача: Кровненської сільської ради, с. Кровне Сумської област

про визнання права власності

За участю представників:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.10.2013 року позов задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю Агротехнічним підприємством “Сумський Бекон” (42323, Сумська область, Сумський район, с. Кровне, вул. Гірська, 39, код 34362966) право приватної власності на об’єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Кровне, вул. Гірська, 38, а саме: адмінбудівля літ. “А-2” загальною площею 556,8 кв.м; гаражі літ. “Б” загальною площею 678,5 кв.м; гаражі літ. “В” загальною площею 451,5 кв.м; склад ПММ літ. “Г” загальною площею 14,8 кв.м; склад літ. “Д” загальною площею 15,0 кв.м; замощення “І”, ємкість ПММ “ІІ”, ємкість ПММ “ІІІ”, ємкість ПММ “ІV”, ємкість ПММ “V”, ємкість ПММ “VІ”, ємкість ПММ “VІІ”, ємкість ПММ “VІІІ”, ємкість ПММ “ІХ”, ємкість ПММ “Х”, комплексна трансформаторна підстанція.

23.10.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю Агротехнологічне підприємство “Сумський Бекон” подано заяву про роз’яснення рішення, оскільки при реєстрації права власності на об’єкти, визначенні в рішенні суду, виникло питання щодо визначення технічних характеристик та індивідуальних ознак ємкостей паливно-мастильних матеріалів.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вказав Європейський суд з прав людини у рішенні від 25.07.2002 р. «Совтрансавто-Холдінг» проти України», одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який передбачає, що у будь-якому спорі, рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлене під сумнів.

Враховуючи, що роз'яснення судового рішення не змінює його змісту, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та ухвалити роз'яснення рішення від 10.10.2013 р., зазначивши технічні характеристики та індивідуальні ознаки ємкостей паливно-мастильних матеріалів на які було визнано право власності цим рішенням, а саме: ємкість ПММ «ІІ» об’ємом 11 куб м, ємкість ПММ «ІІІ» об’ємом 8 куб м, ємкість ПММ «ІV» об’ємом 7 куб м, ємкість ПММ «V» об’ємом 5 куб м, ємкість ПММ «VI» об’ємом 30 куб м, ємкість ПММ «VІІ» об’ємом 30 куб м, ємкість ПММ «VІІІ» об’ємом 22 куб м, ємкість ПММ «ІХ» об’ємом 8 куб м, ємкість ПММ «Х» об’ємом 2 куб м.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнологічне підприємство “Сумський Бекон” про роз’яснення рішення господарського суду Сумської області від 10.10.2013 р. по справі № 920/1683/13 задовольнити.

2. Роз'яснити рішення від 10.10.2013 р. по справі № 920/1683/13, зазначивши технічні характеристики та індивідуальні ознаки ємкостей паливно-мастильних матеріалів на які було визнано право власності цим рішенням, а саме: ємкість ПММ «ІІ» об’ємом 11 куб м, ємкість ПММ «ІІІ» об’ємом 8 куб м, ємкість ПММ «ІV» об’ємом 7 куб м, ємкість ПММ «V» об’ємом 5 куб м, ємкість ПММ «VI» об’ємом 30 куб м, ємкість ПММ «VІІ» об’ємом 30 куб м, ємкість ПММ «VІІІ» об’ємом 22 куб м, ємкість ПММ «ІХ» об’ємом 8 куб м, ємкість ПММ «Х» об’ємом 2 куб м.

СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА