Ухвала суду № 34457485, 31.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" жовтня 2013 р.

Справа № 916/2937/13

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№4525/13 Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів: 1) Біляївської районної державної адміністрації Одеської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Провінція”

про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та звільнення земельної ділянки

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "11" листопада 2013р. о 11год:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 11; тел./0482/307-976. 3.Зобов’язати сторони:

прокурора та позивача надати: оригінали доданих до позову документів; витяг з ЄДРЮФОП у відношенні відповідача – ТОВ „Провінція”; уточнення заявлених позовних вимог щодо моменту недійсності договору та наслідків такої недійсності; обґрунтування, пояснення, докази віднесення до виключної компетенції обласної державної адміністрації розпорядження земельними ділянками для розроблення родовища пісків та піщано-галичних порід; пояснення, докази щодо розташування земельної ділянки площею 5,5000га за межами чи в межах населеного пункту м. Біляївка; пояснення, обґрунтування, докази визначення земельної ділянки, переданої в оренду, як земельної ділянки сільськогосподарського призначення землі запасу; докази оплати відповідачем орендних платежів з моменту укладення спірного договору; пояснення, обґрунтування дотримання строку позовної давності при подачі даного позову до суду; проект відведення земельної ділянки; пояснення, докази щодо проведення ТОВ „Провінція” діяльності на орендованій земельній ділянці згідно спеціального дозволу на користування надрами №3480 від 28.10.2004р.; обґрунтування, пояснення наявності підстав застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до п.1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006 р. „Про деякі питання практики забезпечення позову” з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування викладеного в заяві заходу до забезпечення позову;

відповідача – Біляївську райдержадміністрацію надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; обґрунтування, пояснення, докази віднесення до компетенції райадміністрації розпорядження земельними ділянками для розроблення родовища пісків та піщано-галичних порід; пояснення, докази щодо розташування земельної ділянки площею 5,5000га за межами чи в межах населеного пункту м. Біляївка; пояснення, обґрунтування, докази визначення земельної ділянки, переданої в оренду, як земельної ділянки сільськогосподарського призначення землі запасу; докази оплати відповідачем орендних платежів з моменту укладення спірного договору; проект відведення земельної ділянки; пояснення, докази щодо проведення ТОВ „Провінція” діяльності на орендованій земельній ділянці згідно спеціального дозволу на користування надрами №3480 від 28.10.2004р.; затверджений у визначеному порядку проект землеустрою та землевідведення щодо земельної ділянки; здійснення орендарем заходів, передбачених пп. г) п.28 договору; документи, на підстав і яких були прийняті оспорювані розпорядження;

відповідача –ТОВ „Провінція” надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; затверджений у визначеному законодавством порядку проект землеустрою земельної ділянки, переданої в оренду; здійснення заходів, передбачених пп. г) п.28 договору; документи, на підставі яких були прийняті розпорядження; пояснення, докази щодо проведення діяльності на орендованій земельній ділянці згідно спеціального дозволу на користування надрами №3480 від 28.10.2004р.

4.Явка представників сторін обов’язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.