Ухвала суду № 34457433, 30.10.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення сум судового збору з бюджету

"30" жовтня 2013 р. Справа № 918/1523/13

за позовом Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК"

про стягнення в сумі 188 120 грн. 17 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Варжель В.М., Солімчук І.М.

Від відповідача : Рогульчик Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" про стягнення заборгованості в сумі 253 149 грн. 22 коп., з яких 250 842 грн. 94 коп. - основний борг, 2 306 грн. 28 коп. - 3% річних. Свої вимоги обґрунтовував невиконанням відповідачем умов господарського договору №132 від 01.05.2009 р. в частині оплати вартості виконаного технічного обслуговування ліфтів і обладнання диспетчеризації та їх поточного ремонту.

Під час розгляду справи представником позивача була подана заява №359/2 від 29.10.2013 р. про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої зазначив, що за період 02.09.2013 р. - 15.10.2013 р. відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 65 029 грн. 05 коп. Тому просив стягнути з ТзОВ "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" 185 813 грн. 89 коп. основного боргу. Крім того, ПрАТ "Рівнеліфт" відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 2 306 грн. 28 коп. 3% річних. Вказана заява прийнята судом до розгляду. На підставі ст.78 ГПК України суд прийняв відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних, оскільки вона відповідає вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

29 жовтня 2013 року судом прийнято рішення по справі №918/1523/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК", яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 185 813 грн. 89 коп. основного боргу, 3 716 грн. 12 коп. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення з відповідача 2 306 грн. 28 коп. - 3% річних провадження у справі припинено.

При прийнятті рішення від 29 жовтня 2013 року судом не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.

А саме. Як зазначалося вище, представником позивача була подана заява №359/2 від 29.10.2013 р. про зменшення розміру позовних вимог.

За умовами ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Слід зазначити, що відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 р. № 5515-VI у період 01.01.2013 р. - 30.11.2013 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1147 грн. 00 коп.

За умовами пункту 1 частини першої статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У даному випадку, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст.7 даного Закону).

Згідно поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог сума, яка остаточно заявлена до стягнення з відповідача складає 188 120 грн. 17 коп. При зверненні до суду із таким розміром позовних вимог позивач мав би сплатити судовий збір 2% від вказаної суми, що складає 3 762 грн. 40 коп.

Як вбачається з платіжного доручення №927 від 19.09.2013 р. ПрАТ "Рівнеліфт" сплачено судовий збір у розмірі 5 062 грн. 98 коп. Таким чином, за підрахунками суду переплачена сума судового збору складає 1 300 грн. 58 коп. (5 062,98 - 3 762,40 = 1 300,58).

У п.5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). За необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума переплаченого судового збору у розмірі 1 300 грн. 58 коп., сплаченого позивачем згідно платіжного доручення №927 від 19.09.2013 р., підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству "Рівнеліфт", про що судом виноситься ухвала.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Рівнеліфт" (33005, м. Рівне, вул. Боярка, 40А, код ЄДРПОУ 05523808) судовий збір у сумі 1 300 грн. 58 коп., сплачений згідно платіжного доручення №927 від 19.09.2013 р.

Суддя Бережнюк В.В.