Рішення № 34457325, 25.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2013 р. Справа№ 5015/393/12

За заявою: Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Львівській області, м. Львів

про: роз’яснення порядку і способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2012 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 р. у справі № 5015/393/12 за позовом: ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів

до відповідача: ДК “Укртрансгаз”НАК “Нафтогаз України”, м.Київ

про: розірвання договору доручення №01-83ін-06 від 28.02.2006р. та зобов’язання прийняти матеріали як погашення суми невиконаних зобов’язаннь

Представники сторін не викликалися

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Львівській області (м. Львів) про роз’яснення порядку і способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2012 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 р. у справі № 5015/393/12.

Ознайомившись із змістом вищевказаної заяви, суд зазначає наступне:

Питання щодо роз’яснення рішення господарського суду регулюють ст. 89 ГПК України та ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закон).

Відповідно до положень ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз’яснення такого рішення чи змісту документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали – це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Пленум Вищого господарського суду України у Постанові № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вказав, що господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця або сторони виконавчого провадження про роз’яснення рішення суду у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз’яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз’яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК.

При цьому, в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження (п. 10 Постанови).

Нормами ГПК України не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України (п. 7.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р.).

Як вбачається із змісту прохальної частини заяви із посиланням на ст.ст. 89, 121 ГПК України державний виконавець просить суд надати роз’яснення саме щодо порядку і способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2012 р. у справі № 5015/393/12, а відтак, суд враховуючи положення норм Господарського процесуального кодексу України та доводи Вищого господарського суду України, викладені у Постанові № 9 від 17.10.2012 р. суд прийшов до висновку, що у прийнятті до розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Львівській області належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Львівській області про роз’яснення порядку і способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2012 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 р. у справі № 5015/393/12 відмовити.

Суддя Ділай У.І.