Ухвала суду № 34457243, 31.10.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2013 року № 912/1702/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна", м. Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Арсаон", м. Кіровоград

про стягнення 85423,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №490 від 24.10.2013 року, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Арсаон" 85423,05 грн. пені у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу №281/2011 від 29.12.2011 року, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Суддя повертає позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" №490 від 24.10.2013 року з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як доказ надсилання відповідачам копії позовної заяви №490 від 24.10.2013 року з додатками, позивач надав господарському суду разом з позовом фіскальний чек КМД УДППЗ "УКРПОШТА" КИЇВ 62 №7122 від 23.10.2013 року та опис вкладення у цінний лист від 23.10.2013 року.

Однак, опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 23.10.2013 року не можуть бути визнані господарським судом, як належні докази направлення позивачем товариству з обмеженою відповідальністю "Арсаон" копії позовної заяви №490 від 24.10.2013 року з доданими до неї документами.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява №490 від 24.10.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву №490 від 24.10.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ТОВ "Далгакиран компресор Україна" за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 9; ТОВ "Арсаон" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 66, кв. 21.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.С. Глушков