Рішення № 34457213, 31.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2013 р. Справа№ 5015/393/12

За заявою: Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Львівській області, м. Львів

про: роз’яснення рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2012 р. у справі № 5015/393/12 за позовом: ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів

до відповідача: ДК “Укртрансгаз”НАК “Нафтогаз України”, м.Київ

про: розірвання договору доручення №01-83ін-06 від 28.02.2006р. та зобов’язання прийняти матеріали як погашення суми невиконаних зобов’язаннь

Суддя Ділай У.І.

Представники сторін не викликалися

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Львівській області (м. Львів) про роз’яснення рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2012 р. у справі № 5015/393/12.

При розгляді вищевказаної заяви судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.11.2012 р. у справі № 5015/393/12, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 р., задоволено позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів до відповідача – ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України», м. Київ про розірвання Договору доручення №01-83ін-06 від 28.02.2006 р. та зобов’язання прийняти матеріали як погашення суми невиконаних зобов’язань.

Згідно п. 3 резолютивної частини рішення Дочірню компанію “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” зобов’язано прийняти від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” як погашення суми невиконаних зобов’язань ПАТ “Львівгаз” за Договором доручення від 28.02.2006р. №01-83ін-06 в розмірі 41 454 779,40 грн. матеріали, перелік яких наведено у даному пункті резолютивної частини рішення.

На виконання вищенаведеного пункту рішення 13.05.2013 р. судом було видано наказ.

У поданій заяві Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Львівській області зазначає, що постановою державного виконавця від 23.07.2013 р. за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на підставі Наказу господарського суду від 13.05.2013 р. у справі № 5015/393/12 відкрито виконавче провадження № 38962049.

Проте, боржником не забезпечено виконання згаданого рішення, оскільки, згідно заяви ПАТ «Львівгаз» б/н від 11.10.2013 р. для належного виконання такого рішення в примусовому порядку, ПАТ «Укртрансгаз» необхідно отримати роз’яснення щодо порядку і способу виконання такого рішення, а саме, яким чином, в якому місці та за якою ціною ПАТ «Львівгаз» має передати, а ПАТ «Укртрансгаз» прийняти матеріали, зазначені в пункті 3 резолютивної частини рішення. Також до відділу ПВР надійшла заява боржника – ПАТ «Укртрансгаз» від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» № 3630/6 від 15.10.2013 р., якою повідомляється, що боржник маючи намір виконати рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2012 р. по справі № 5015/393/12, зіткнувся з рядом проблемних питань, які полягають у нерозумінні наступного:

• У резолютивній частині рішення зазначена загальна сума обладнання та матеріалів але не зазначено ціни за одиницю перерахованих матеріалів та обладнання;

• У резолютивній частині рішення не зазначено балансової вартості як кожного виду матеріалів та обладнання так і загальної суми їх балансової вартості;

• У резолютивній частині рішення не зазначено про фізичний і технічний стан обладнання і матеріалів, які є предметом передачі, а також про інші необхідні обов’язкові показники якості такого обладнання і матеріалів, не вказано про те чи існує у боржника обов’язок прийняти їх за переліком у випадку неналежного зберігання стягувачем, що призвело чи може призвести до непридатності при застосуванні таких матеріалів та обладнання та/або змінило чи може змінити їх технічні характеристики.

Із посиланням на ст.ст. 89, 121 ГПК України державний виконавець просить суд роз’яснити рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2012 р. у справі № 5015/393/12.

Розглянувши заяву про роз’яснення рішення, суд зазначає наступне:

Питання щодо роз’яснення рішення господарського суду регулюють ст. 89 ГПК України та ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закон).

Відповідно до положень ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз’яснення такого рішення чи змісту документа.

Згідно ч. ч. 1 – 3 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як вбачається із змісту поданої на розгляд суду заяви, незрозумілість резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2012 р. у справі № 5015/393/12 полягає в тому, що судом не вказано ціни за одиницю перерахованих матеріалів та обладнання, балансової вартості майна, даних про фізичний і технічний стан обладнання і матеріалів, які є предметом передачі, а також про інші необхідні обов’язкові показники якості такого обладнання і матеріалів. Також суд не вказав про те чи існує у боржника обов’язок прийняти їх за переліком у випадку неналежного зберігання стягувачем, що призвело чи може призвести до непридатності при застосуванні таких матеріалів та обладнання та/або змінило чи може змінити їх технічні характеристики.

Таким чином державний виконавець просить суд роз’яснити рішення в контексті того, яка ціна та балансова вартість майна, що передається, як в цілому так і кожної одиниці зокрема, а також в якому саме фізичному та технічному стані має перебувати дане майно.

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.11.2012 р. у справі № 5015/393/12 (аркуш « 12») встановлено, що згідно довідок за підписом Голови Правління та головного бухгалтера ПАТ «Львівгаз» від 25.01.2012 р №06-545 та від 01.02.2012 р. № 06-784 ПАТ «Львівгаз» придбав для потреб виконання Договору доручення №01-83ін-06 від 28.02.2006 р. укладеного з ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» матеріали та обладнання за переліком наведеним в цих довідках балансовою вартістю 39 076 919,75 грн. без ПДВ, які не використані та знаходяться на складах ПАТ «Львівгаз».

Таким чином загальна балансова вартість матеріалів та обладнання, наведеного у п. 3 резолютивної частини рішення становить 39 076 919,75 грн. без ПДВ.

Дані про ціну матеріалів та обладнання, про балансову вартість кожного виду матеріалів та обладнання, про фізичний і технічний стан обладнання і матеріалів, які є предметом передачі, а також про інші необхідні обов’язкові показники якості такого обладнання і матеріалів в рішенні господарського суду Львівської області від 07.11.2012 р. у справі № 5015/393/12 відсутні.

Вищий господарський суд України у Постанові № 6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення» вказав, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення (п. 17 Постанови).

Із врахуванням вищенаведеної позиції Вищого господарського суду України, поставлені державним виконавцем питання, що стосуються ціни матеріалів та обладнання, балансової вартості кожного виду матеріалів та обладнання, фізичного і технічного стану обладнання і матеріалів, які є предметом передачі, а також інших необхідних обов’язкових показників якості такого обладнання і матеріалів, роз’ясненню не підлягають.

Щодо поставленого на роз’яснення суду питання про те, чи існує у боржника обов’язок прийняти матеріали та обладнання за переліком у випадку їх неналежного зберігання стягувачем, що призвело чи може призвести до непридатності при застосуванні таких матеріалів та обладнання та/або змінило чи може змінити їх технічні характеристики, то необхідно вказати, що про будь-які факти непридатності чи недоліки фізичного і технічного стану матеріалів станом на день прийняття рішення суду було невідомо, відтак суд, задоволив позов ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” та згідно п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2012 р. у справі № 5015/393/12 чітко поклав на ДК “Укртрансгаз”НАК “Нафтогаз України” обов’язок прийняти матеріали від позивача.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 84 ГПК України резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог. Висновок не може залежати від настання або ненастання якихось обставин (умовне рішення).

Таким чином, суд не взмозі ставити виконання відповідачем обов’язку прийняти від позивача матеріали в залежність від виявлених в процесі виконання рішення обставин, що стосуються фізичного та технічного стану таких матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про роз’яснення судового рішення задоволити частково.

2. Роз’яснити Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Львівській області (м. Львів) наступне:

загальна балансова вартість матеріалів та обладнання, наведеного у пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2012 р. у справі № 5015/393/12 становить 39 076 919,75 грн. без ПДВ;

згідно п. 4 ч. 1 ст. 84 ГПК України висновок суду про зобов’язання Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” прийняти від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” як погашення суми невиконаних зобов’язань ПАТ “Львівгаз” за Договором доручення від 28.02.2006р. №01-83ін-06 в розмірі 41 454 779,40 грн. матеріали, перелік яких наведено у пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2012 р. у справі № 5015/393/12 не може залежати від настання або ненастання якихось обставин.

3. В роз’ясненні питань, що стосуються ціни матеріалів та обладнання, балансової вартості кожного виду матеріалів та обладнання, фізичного і технічного стану обладнання і матеріалів, які є предметом передачі, а також інших необхідних обов’язкових показників якості такого обладнання і матеріалів відмовити.

Суддя Ділай У.І.