Рішення № 34456942, 30.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/53/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 Справа № 908/2748/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 3 548 грн. 91 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Дігтяренко В.С., на підставі довіреності № 4 від 01.04.2013р.;

від відповідача - не з'явився;

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 548 грн. 91 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 03.12.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 14.08.2013р., справу 908/2748/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою суду від 15.08.2013 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/53/13. Слухання справи призначено на 02.09.2013 р. на 10-15 год.

Представник позивача 29.08.2013р. на адресу суду направив заяву, в якій повідомляє про те, що після подання позову до суду, відповідачем проведено часткове погашення боргу у розмірі 1 428,27 грн.

У судове засідання представник відповідача не з'явився. Відзив не направив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.09.2013р.

У судове засідання 16.09.2013р. представник відповідача не з'явився вдруге. Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 30.09.2013р.

До початку судового засідання 30.09.2013р. представник позивача надав через канцелярію заяву в якій повідомляє суд про те, що відповідачем сплачено частину боргу. Суд заяву прийняв. Таким чином станом на 26.09.2013р. заборгованість відповідача становить 1 810,32 грн.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.12.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ (позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Бердянськ (відповідач) був укладений договір № 1052 купівлі - продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення.

Відповідно до пунктів договору 1.1 та 2.1.1 позивач зобов'язаний у період опалювального сезону безперебійно відпускати теплову енергію на потреби опалення об'єкта відповідача що розташований за адресою: АДРЕСА_2, а відповідач згідно пунктів договору 1.1 та 4.10, зобов'язується щомісячно сплачувати за отриману послугу не пізніше 20 числа наступного за звітним.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання, що підтверджується отриманими відповідачем рахунками-фактурами для сплати, та відсутністю актів-претензій з боку відповідача, відповідно до пункту договору 2.2.6.

Відповідач свої зобов'язанні у повному обсязі не виконав, а саме, має заборгованість перед позивачем за період лютий 2013р. - червень 2013р. у розмірі 3 548,91 грн.

Після подання позову до суду відповідачем проведено часткове погашення боргу, а саме :

- 1 428,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 158 від 15.08.2013р, оплата зарахована за липень 2013р. в розмірі 689,68 грн., залишок суми у розмірі 738,59 грн., віднесено на погашення боргу за лютий 2013р.

- 1 689,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 170 від 19.09.2013р., оплата зарахована за серпень 2013р. в розмірі 689,68 грн., залишок суми у розмірі 1000, 00 грн. віднесено на погашення боргу за лютий 2013р. в розмірі 741,28 грн. та за березень 2013р. у розмірі 258,72 грн.

Станом на 30.09.2013р. відповідачем сплачена частина боргу у розмірі 1 738,59 грн. Тобто, враховуючи сплачену суму, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 810,32 грн.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України зазначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 1810,32 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. В частині стягнення

1 738,59 грн. провадження по справі слід припинити.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, код ЄДРПОУ 05541120, р/р 26032301000530, Банк Філія ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957) суму боргу за спожиту теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення 1 810,32 грн.(одна тисяча вісімсот десять грн. тридцять дві коп.) та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. п'ятдесят коп.) Видати наказ.

В іншій частині позову провадження по справі припинити .

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення оформлено та підписано 01.10.2013р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.