Рішення № 34456920, 29.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19531/13 29.10.13

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система»

до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

про стягнення 7 399, 78 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник Маслак О.Ю. (довіреність № 30 від 08.10.2013 року)

відповідача: представник Омельчук О.О. (довіреність № 388/2013 від 25.02.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Гарант-Система» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення 7 399, 78 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору страхування № 05-16/000365 від 23.04.2012 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Honda Civic4D» (державний реєстраційний номер АА0012АК), а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «KIA Ceed» (державний реєстраційний номер АА0928ВТ), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 року порушено провадження у справі № 910/19531/13 та призначено її розгляд на 29.10.2013 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача 24.10.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував, зазначивши про те, що Позивачем не враховано розмір франшизи.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 29.10.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест» було укладено договір страхування № 05-16/000365 від 23.04.2012 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Honda Civic4D» (державний реєстраційний номер АА0012АК).

03.07.2012 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася у дворовій території по проспекту Перемоги, 121-Б в м. Києві, автомобіль марки «Honda Civic4D» (державний реєстраційний номер АА0012АК) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою № 9030988 про дорожньо-транспортну пригоду.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля засобу «KIA Ceed» (державний реєстраційний номер АА0928ВТ) гр. Саква Д.О. вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2012 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Honda Civic4D» (державний реєстраційний номер АА0012АК) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро експертиз та оцінки майна» «Бюмекс». Згідно висновку № 138-1 від 14.08.2012 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 7 645, 47 грн.

Позивач страховим актом № 05-17/397 від 03.09.2012 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 7 399,78 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 1897 від 12.09.2012 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «KIA Ceed» (державний реєстраційний номер АА0928ВТ) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3133835.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3133835 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 000,00 грн., франшиза - 510, 00 грн.

21.12.2012 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування, яка залишилася останнім без відповіді та без задоволення.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 6 889, 78 грн. (7 399, 78 грн. - 510, 00 грн. - франшиза). Таким чином, суд погоджується з позицією Відповідача щодо вирахування франшизи.

З урахуванням наведеного, позовна вимога підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Глибочицька, будинок 33-37, ідентифікаційний код 19411125) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5, літера А, ідентифікаційний код 31725819) страхове відшкодування у розмірі 6 889 (шість тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 78 коп. та 1 601 (одна тисяча шістсот одна) грн. 92 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Видати наказ.

Повне рішення складено:31.10.2013 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк