Ухвала суду № 34456544, 29.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.10.13р. Справа № 904/8325/13

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу "Садового товариства "Маяк-Валове", с. Власове, Криворізький р-он, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків, заподіяних державі порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у розмірі 2776110 грн.40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Садового товариства "Маяк-Валове" про відшкодування збитків, заподіяних державі порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у розмірі 2776110 грн.40 коп.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки кошторисом Інспекції не передбачено такий вид витрат, як сплата судового збору за подання позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг та у зв'язку з тим, що Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області в органах судової влади представляє інтереси держави.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Оскільки, позивачем не наведено доводи та не подані докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, позовна заява №3-9761-2-3 від 07.10.2013 підлягає поверненню без розгляду на загальних підставах відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: - позовна заява від 07.10.2013 № 3-9761-2-3 з додатками;

- оригінал платіжного доручення від № по сплаті судового збору.

Суддя В.І. Ярошенко